但《報告》也指出，IEA、IRENA等國際能源組織對綠氨未來需求的預(yù)測多是基于1.5°C減排目標(biāo)。由于俄烏矛盾、世界經(jīng)濟增長放緩等因素，一些國家沒有完成碳減排的目標(biāo)，部分歐洲國家重新開始啟用煤等化石能源燃料，可再生能源發(fā)電推進可能滯后。在這種背景下，全球推動碳減排的力度和成效不及預(yù)期，未來綠氨發(fā)展可能面臨動力不足問題。氨長期以來一直用作肥料。但氨的生產(chǎn)過程通常需要從天然氣而非水中分離氫氣，這會導(dǎo)致大量排放。全球氨產(chǎn)量占能源相關(guān)的二氧化碳排放量的1.3%，與航空業(yè)的2%相近?？紤]到這一點，綠氨可為農(nóng)業(yè)脫碳帶來巨大的潛力。同時，綠氨也有望用作清潔的替代燃料。綠氨的制備過程需要嚴(yán)格控制溫度和壓力條件。江蘇氨轉(zhuǎn)氫燃料
液氨吸引了一個大型日本公司財團的興趣，該財團熱衷于向日本大規(guī)模進口這種燃料，自福島核災(zāi)難以來，日本幾乎沒有化石燃料儲備，而且核電能力也有限。綠氨聯(lián)合會執(zhí)行副總裁兼表示主任村崎茂說，“氨水是日本較便宜、較可行的選擇”。日本首相認(rèn)為，“2040年以前”，氨可以產(chǎn)生日本電力需求的十分之一。但是，這種氣體能否提供超越核能的能量，在很大程度上取決于未來的技術(shù)創(chuàng)新，尤其是因為目前大多數(shù)生產(chǎn)氨氣的方法本身都會排放二氧化碳。而在生態(tài)方面， “綠色”氨，由水、空氣和可持續(xù)電力的化學(xué)反應(yīng)制造。據(jù)英國皇家學(xué)會一家單獨的科學(xué)組織稱，它是100%的可再生和無碳的。天津綠氫制氨燃料綠氨可以通過氨合成工藝從天然氣或煤炭中提取。
日揮控股和產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所以貴金屬釕作為主要成分，開發(fā)了在400度、50個氣壓下發(fā)揮作用的催化劑，成功進行了實際驗證。無需提高氫氣的壓力。此外，在更為溫和的條件下發(fā)揮作用的催化劑也取得了研究進展。東京工業(yè)大學(xué)的教授原亨和、榮譽教授細(xì)野秀雄等人開發(fā)出的催化劑將以鈣、氟和氫形成的物質(zhì)與釕的顆粒物結(jié)合起來，確認(rèn)在50度以下也能發(fā)生反應(yīng)。這種催化劑在200度以上可分解氫分子，剩下的電子通過釕傳到氮分子，結(jié)合就將斷開。計劃在秋田縣大潟村，利用風(fēng)力發(fā)電來推進氨的試制。
以新一代可再生、環(huán)境友好的氨燃料，取代傳統(tǒng)燃料勢在必行。但世界上的多數(shù)國家并無能力引導(dǎo)這一更替。在汽車已經(jīng)普及的國家，這一更替將是一個耗費、困難甚至痛苦的過程。發(fā)達國家的government多因其任期短所造成的急功近利的特性及其與石油等既得利益財團的瓜葛，無意亦無力主動地引導(dǎo)這一長期的歷史性的轉(zhuǎn)變。中國對燃料與動力的需求日增，對通信與IT的需求也與日俱增。中國信息與移動通信產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，加上7.5億互聯(lián)網(wǎng)個人用戶，年需求供電保障電量高達3000億度電（2012年），未來更將高達5000億度電。綠氨產(chǎn)業(yè)是指涉及綠氨技術(shù)的全產(chǎn)業(yè)鏈及相關(guān)產(chǎn)業(yè)。
根據(jù)觀察，目前全球主要國家已經(jīng)將綠氨的發(fā)展，列為國家未來長遠(yuǎn)期能源發(fā)展的主要戰(zhàn)略目標(biāo)。日本《第六次能源基本計劃》中已明確提出在2030年前實現(xiàn)燃煤摻燒20%氨的目標(biāo)，要實現(xiàn)該目標(biāo)未來需要大量進口綠氨或藍氨。韓government宣布將2022年作為氫氣氨氣發(fā)電元年，并制定發(fā)展計劃和路線圖，力求打造全球頭一大氫氣和氨氣發(fā)電國。韓國加強電力國企和民企合作，韓government計劃從2022年1月起開展無碳環(huán)保氨氣發(fā)電技術(shù)聯(lián)合研發(fā)，斗山重工、現(xiàn)代重工和樂天精密化學(xué)等企業(yè)將參與合作。綠氨產(chǎn)品的出口有助于擴大國內(nèi)綠氨產(chǎn)業(yè)的國際影響力。農(nóng)業(yè)綠氨批發(fā)
綠氨技術(shù)通過可持續(xù)能源替代傳統(tǒng)方法，實現(xiàn)低碳環(huán)保的氨制備。江蘇氨轉(zhuǎn)氫燃料
中國方案助力全球綠色氫基能源標(biāo)準(zhǔn)，綠色氫基能源會受到市場和政策的雙重推動，因此需要在中國制定自己的綠色氫基能源標(biāo)準(zhǔn)。首先，目前各國對綠氫的術(shù)語定義并不統(tǒng)一，存在“可再生氫”(Renewable Hydrogen)、“低碳?xì)洹保ǖ吞克厮兀?、“清潔氫?Clean Hydrogen)“綠氫”(Green Hydrogen)等多種相似概念的術(shù)語，綠氨、綠甲醇標(biāo)準(zhǔn)體系更加混亂。其次，對于其生產(chǎn)方式是否一定涉及電解水尚有爭議，如美國支持“清潔氫”的生產(chǎn)方式可使用帶碳捕集、利用和封存技術(shù)(CCUS)的化石燃料、生物質(zhì)、核能等非電解水制氫的方式，而日本認(rèn)為“低碳?xì)洹钡纳a(chǎn)方式應(yīng)為電解水制氫。較后，各國對當(dāng)量的碳排放標(biāo)準(zhǔn)尚無共識，綠色氫基能源生命周期溫室氣體排放量二氧化碳當(dāng)量閾值并不統(tǒng)一。江蘇氨轉(zhuǎn)氫燃料