奉賢區(qū)經濟糾紛律師服務內容

    所有錢款往來均是投資款、公司轉賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業(yè)務交流款項。縱觀本案在案證據及雙方當事人的陳述，中院認為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉賬至被告湯某的個人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的業(yè)務交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應的證據。其次，每月湯某都從其個人賬戶向程某轉賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間、數額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內容，且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額，湯某稱與本案無關，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應該往來。并且，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉款憑據。故此中院認為。選擇吳劍勇律師，就是選擇了專業(yè)與信任，債權問題迎刃而解。奉賢區(qū)經濟糾紛律師服務內容

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項目，投資項目共計240萬元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因為投資雙方關系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進行合伙合作。合伙開始不到一年時間，因為合伙項目還在市場開拓早期，按項目投資規(guī)律，項目早期基本上是投入多收益少，所以一開始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經營，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經清算審計先付退回了100萬元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據合伙合同進行司法審計清算資產結余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元。二、一審法院審理要點原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款，法院是否應該受理反訴，在同一個案件一并處理本訴與反訴，并根據司法審計的合伙體資產結余作出退伙與結算投資款余額的民事判決。奉賢區(qū)經濟糾紛律師服務內容吳劍勇律師，以專業(yè)的態(tài)度，解決您的經濟法律難題。

    也就是說反訴的當事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨對本訴的原告提出反訴，屬于本訴當事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，**法院應當合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求，都是基于同一個合伙行為，明顯是基于相同的法律關系，并具有因果關系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規(guī)定。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**，應該以合伙體終的盈虧結余資產作為退伙分配時的基本財務數據，在原告未承擔申請司法審計的舉證責任，如果不受理反訴，則會導致法院無法處理原告應該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計，另案起訴基于相同的法律關系及相同的合伙事實將會導致一案兩審，構成重復起訴及重復訴訟的法律后果。四、二審法院審理要點上海市第二中級**法院受理之后。

    基本上采納了上海經濟律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導致后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果，即認為本案應該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經本院釋明，當事人雙方均不申請對合伙項目進行司法審計，且被告是項目的實際經營人，未能提供充足證據證明項目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認為該項判決結果違反了高院關于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果”，如果被告公司另案主張上述權利，則將“構成重復起訴”，故此二審法院認為一審屬于涉案基本事實未予查清。吳劍勇律師，用專業(yè)的法律知識，為您的經濟案件保駕護航。

    借款憑證的形式有很多種,大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證,單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類的,由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條、借據,還是雙方共同簽字的借款協(xié)議,形式并不是更重要的,其重點內容要能夠反映雙方之間進行借款的合意及借款金額的客觀事實就可以,如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意,原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意,一審訴訟其本上會有保障。五、沒有借款憑證怎么辦?雖然大家都知道借款憑證的重要性,但在很多實際借款往來過程中,雙方因為是朋友、同學、戰(zhàn)友、親戚等各種關系原因,雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證。萬一沒有借款憑證怎么辦呢?現在微信聊天較為普遍,大家除了出具書面的借款憑證之外,微信聊天記錄也是一種證明借貸合意的有效方法。比如可以在微信上向對方重審借款的事實,微信催款或在微信上溝通還款計劃,以便通過微信聊天記錄的方式證明存在借款還款的事實或經過。吳劍勇律師，讓您在經濟案件中占據有利地位。奉賢區(qū)經濟糾紛律師服務內容

遇到經濟法律問題？找吳劍勇律師就對了。奉賢區(qū)經濟糾紛律師服務內容

    如果借款合同的主體有一方不是自然人，就依據民法典第六百八十條第三款的規(guī)定來處理，從先到后按下面四個層次進行處理：首先，應當允許當事人就支付利息問題進行重新協(xié)商，經重新協(xié)商能夠達成補充協(xié)議的，當按補充協(xié)議的內容執(zhí)行。其次，如果借款合同當事人就支付利息問題不能達成補充協(xié)議的，依據民法典百四十二條款以及第五百一十條的規(guī)定，應當根據借款合同所使用的詞句，結合合同的相關條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據此確定的利息標準執(zhí)行。這就要看借款合同的內容有沒有約定，以及是如何約定的了。再次，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標準的，可以按照合同履行地或者當事人之間的交易方式、交易習慣補充確定利息。這就要看訴訟雙方是否能夠舉證及如何舉證了。，如果按照上述三種方法仍然無法確定利息標準的，應當依據民法典第五百一十一條第二項的規(guī)定，價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行定價或者指導價的，依照規(guī)定履行。奉賢區(qū)經濟糾紛律師服務內容