浙江商品房經濟糾紛律師

    當事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個依法改判或發(fā)回重審的法律要點中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經濟往來極其頻繁，并存在多種性質，即有借款，也有投資款，還有平時購物游玩而臨時形成的墊款，當然還有利息的還款。2、因為雙方是朋友關系，所以雙方之間的諸多經濟往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實際沒有借款行為進行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號：（2019）滬0110民初19860號），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號：（2020）滬02民終1427號）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據，整合起訴所主張的法律基礎，重新進行了一審、二審訴訟，后經過上海市第二中級法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對證據分析的邏輯錯誤及矛盾。經濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您感到物有所值。浙江商品房經濟糾紛律師

    維護企業(yè)的合法權益。3.知識產權保護：針對企業(yè)的知識產權問題，吳律師能夠提供專利申請、商標注冊、版權保護等方面的法律服務。4.勞動爭議解決：處理員工與企業(yè)之間的勞動爭議，包括工資、福利、工傷賠償等問題，維護雙方的合法權益。三、成功案例在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經濟案件，為客戶了巨大的經濟損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業(yè)與供應商發(fā)生合同，吳律師通過深入分析案情，提出了有力的法律依據，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發(fā)的勞動爭議，吳律師憑借豐富的勞動法知識，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風險。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素養(yǎng)：吳劍勇律師具備扎實的法律理論基礎和豐富的實踐經驗，能夠為客戶提供的法律服務。2.敬業(yè)精神：他對待每一個案件都認真負責，始終以客戶的利益為重，力求為客戶爭取大的權益。3.良好口碑：在業(yè)界，吳律師以其的法律服務和良好的職業(yè)道德贏得了廣大客戶的信賴和好評。總之，如果您在上海地區(qū)遇到了經濟問題。虹口區(qū)經濟糾紛律師費用多少吳劍勇律師，經濟案件律師價格透明公正。

    吳律師還擁有的人脈資源，能夠在必要時刻為客戶爭取到更多的支持和幫助。那么，如何判斷一個律師是否是的經濟合同律師呢？我們可以從以下幾個方面進行考察：一是看其是否有相關的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書；二是看其過往的案例經驗和成功案例；三是看其在行業(yè)內的評價和口碑；四是看其是否持續(xù)學習和更新法律知識。對于吳劍勇律師來說，以上幾個方面他都完全符合。后，我們來談談為什么選擇吳劍勇律師作為您的律師是一個明智的選擇。首先，他的知識和經驗能夠確保您在法律問題上得到準確的指導；其次，他的本地化服務能夠幫助您更好地適應上海的法律環(huán)境；再次，他的人脈資源能夠在關鍵時刻為您提供額外的幫助；后，他的職業(yè)操守和服務態(tài)度也得到了客戶的認可。總之，無論您是面臨的企業(yè)還是個人，選擇一位的律師都是至關重要的。

    原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性，可予認定，據此認為一審法院對此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后，經過上海市第二中級法院在上訴二審程序的把關把控，在沒有借條、借據等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據，結合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個公正的判決（二審案號(2021)滬02民終657號）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中，正是因為原告沒有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的往來，所以導致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費及上訴費的經濟成本，還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關鍵所在。吳劍勇律師，讓您在經濟案件中輕松應對。

    民間借貸關系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中，有銀行的轉賬流水為證，雙方對錢款往來均無異議，故爭議焦點為陳x、唐xx是否就2015年4月3日的轉賬20萬元達成借貸合意，陳x應就此承擔舉證責任。首先，陳x、唐xx之間不存在商業(yè)合作關系，且互有幾十次、金額高達近百萬元的轉賬行為，在系爭20萬元轉賬的當日另有6萬元的轉賬，陳x對該6萬元錢款性質也辨識不清，在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內容及銀行流水中“利息”的備注，關于“利息”的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，唐xx辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息，且標注了三次，不能因此推斷每筆2，000元均系利息，更無法推斷均系系爭20萬元的利息；關于微信聊天內容，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來看，雖然雙方都提及了20萬元，但均未明確是哪筆轉賬，也未就20萬元系陳x、唐xx之間的借款達成一致意見，反而陳x有要求唐xx承擔擔保責任及提供唐xx所說的朋友借條之述。吳劍勇律師，經濟案件的專業(yè)解決方案提供者。上海貨款糾紛經濟糾紛律師

經濟律師咨詢，吳劍勇律師為您提供貼心的服務。浙江商品房經濟糾紛律師

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經驗的經商人員，對股息與利息的性質應該明晰，不會錯誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據經營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時間之后，按年、甚至數年之后才會產生并分配收益，不可能在第二個月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點，被告對股息與利息應存在清晰的認識，假設退一步被告對股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現概念不清，備注“還款”足以表明被告當時的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個事實，根據2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉賬，原告所主張的基礎事實不是同一個事實，不屬于一案審或一事不再理。浙江商品房經濟糾紛律師