浙江欠款糾紛經(jīng)濟糾紛律師

    以證明陳x將系爭200，000元款項支付給唐xx后，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項轉(zhuǎn)付給第三方，唐xx即為該筆錢款的實際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復(fù)印件，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產(chǎn)保全凍結(jié)500，000元，直至2018年該案因無財產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結(jié)，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟條件。5、龍谷公司的公司章程復(fù)印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤須經(jīng)股東會決議。6、陳x與石潤琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復(fù)印件，以證明石潤琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當(dāng)庭所作證人證言，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款。經(jīng)質(zhì)證，唐xx認為，對證據(jù)1的真實性予以認可，但該證據(jù)說明陳x可能與他人存在借款事實，與唐xx無關(guān)，也無法證明唐xx與陳x就本案系爭的200，000元達成了借款合意。對證據(jù)2的真實性不予認可，因唐xx已刪除相關(guān)聊天記錄，現(xiàn)無法確認該聊天記錄是否經(jīng)過刪改，且無法證明聊天記錄所涉“20萬元”即為本案系爭200，000元。對證據(jù)3的真實性予以認可，唐xx未將系爭200，000元轉(zhuǎn)賬交付至第三人是因該200，000元并非借款。吳劍勇律師，經(jīng)濟糾紛領(lǐng)域的法律戰(zhàn)士。浙江欠款糾紛經(jīng)濟糾紛律師

    法律焦點1、法院司法查封的財產(chǎn)是否可以隨意轉(zhuǎn)移變賣，如果私自處理司法查封的財產(chǎn)是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任？2、司法查封財產(chǎn)被私自處理之后，財產(chǎn)保全申請人或強制執(zhí)行申請人是否有新的途徑或方式爭取新的權(quán)利救濟方法，是否可以追加共同責(zé)任人來承擔(dān)執(zhí)行賠償責(zé)任？案件基本情況1、被告上海祁化實業(yè)有限公司與原告簽訂采購合同，向原告采購化工原料，原告供貨結(jié)束之后被告長期拖欠貨款不予結(jié)算。原告委托上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師，依法起訴被告上海祁化實業(yè)有限公司，請求法院判令被告支付貨款、賠償違約金及利息損失共計大約120萬元。2、上海市青浦區(qū)法院依法審理之后作出了民事判決書、支持了原告的全部訴訟請求，判決被告上海祁化實業(yè)有限公司向原告支付貨款、賠償金、利息共計大約。3、判決書生效之后，吳劍勇律師繼續(xù)為原告依法申請強制執(zhí)行。在律師的協(xié)助下，青浦區(qū)法院對被告上海祁化實業(yè)有限公司的一批化工原料實施了司法查封，查封過程中法官在現(xiàn)場張貼了查封封條、進行了查封物品登記，并進行了拍照、錄像等法定程序。4、青浦法院司法查封大約一個星期之后，原告再次到現(xiàn)場查看查封貨物時發(fā)現(xiàn)，查封現(xiàn)場的貨物全部不翼而飛、全部被非法轉(zhuǎn)移。浙江欠款糾紛經(jīng)濟糾紛律師經(jīng)濟案件律師，吳劍勇，專注法律服務(wù)。

    案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,大家因為是朋友關(guān)系、親屬關(guān)系,同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系,所以在借款的時侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達十幾年的朋友,雙方交往關(guān)系極為緊密,雙方經(jīng)常來往、互動較多,不只是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂、休閑度假,有了商業(yè)投資機會也會一起共同參與、相互投資。數(shù)年來雙方之間因為各種原因的經(jīng)濟往來,相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來累計達到百萬元的金額。在眾多的經(jīng)濟往來過程中,湯某就曾經(jīng)向程某提出過一次借款,程某與湯某就是因為基于朋友關(guān)系,在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類似的任何法律憑證,也正是因為沒有出具借條,再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來,為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風(fēng)險。天下沒有不散的宴席,朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時,湯某就找各種原因與理由進行推諉,到了之后竟然直接否認曾經(jīng)借款的基本事實。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院,被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的資金往來的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來混淆事實。

    也就是說反訴的當(dāng)事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨對本訴的原告提出反訴，屬于本訴當(dāng)事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，**法院應(yīng)當(dāng)合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求，都是基于同一個合伙行為，明顯是基于相同的法律關(guān)系，并具有因果關(guān)系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規(guī)定。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時的基本財務(wù)數(shù)據(jù)，在原告未承擔(dān)申請司法審計的舉證責(zé)任，如果不受理反訴，則會導(dǎo)致法院無法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實將會導(dǎo)致一案兩審，構(gòu)成重復(fù)起訴及重復(fù)訴訟的法律后果。四、二審法院審理要點上海市第二中級**法院受理之后。吳劍勇律師，精通各類經(jīng)濟案件法律程序。

    上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟的法律顧問在快節(jié)奏的商業(yè)環(huán)境中，經(jīng)濟時有發(fā)生。面對復(fù)雜的法律問題，找到一位經(jīng)驗豐富、可靠的律師至關(guān)重要。上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇，以其深厚的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗，成為眾多企業(yè)和個人信賴的法律伙伴。吳劍勇律師專注于經(jīng)濟領(lǐng)域多年，擅長處理各類經(jīng)濟合同案件。無論是合同起草、審查，還是調(diào)解、訴訟代理，他都能提供、的法律服務(wù)。作為上海律師界的佼佼者，吳律師深知上海市場的特點和法律環(huán)境，能夠準確把握案件走向，為客戶爭取大利益。在經(jīng)濟案件中，吳律師始終堅持以法律為準繩，以事實為依據(jù)。他善于運用法律知識和技巧，為客戶分析案情、制定策略。通過與對方的溝通和協(xié)商，他往往能夠在訴訟之前達成和解，為客戶節(jié)省了大量時間和精力。即使訴訟不可避免，他也能憑借出色的法庭表現(xiàn)和辯論能力，為客戶贏得滿意的結(jié)果。除了經(jīng)濟案件外，吳律師還擅長處理其他與經(jīng)濟合同相關(guān)的法律事務(wù)。他熟悉公司的設(shè)立、運營、解散等各個環(huán)節(jié)的法律問題，能夠為企業(yè)提供的法律支持。在他的幫助下，許多企業(yè)成功規(guī)避了法律風(fēng)險，實現(xiàn)了穩(wěn)健發(fā)展。作為一名的經(jīng)濟律師，吳劍勇深知自己的責(zé)任重大。他始終堅持誠信為本、客戶至上的原則。吳劍勇，合同律師，讓您的合同更加完善。虹口區(qū)經(jīng)濟糾紛律師價格

經(jīng)濟案件找吳劍勇，專業(yè)律師團隊支持。浙江欠款糾紛經(jīng)濟糾紛律師

    ”唐xx：“我和你說清楚，一你是想賺穩(wěn)定的利息，你原來在支付寶就百分五，我朋友那邊一分的利息，年收益是你支付寶，所以這個是投資行為，我出發(fā)點也是為你好。二錢我和你說的很清楚，是放在我朋友了，他支付利息，至于他用來做什么我不清楚……我一直在幫他墊付了兩年的利息……三說了，你要告他我可以提供他的借條給你……”陳x：“你把你說的借條給我就是了……”唐xx確認微信聊天中陳x、唐xx的身份，但對內(nèi)容有異議，認為可能存在刪減，但唐xx處已將內(nèi)容刪除，無法核實，聊天記錄中唐xx從未承認20萬元系向陳x的借款，雙方之間的轉(zhuǎn)賬也遠遠超過20萬元，所以該份證據(jù)與本案無關(guān)。對于微信聊天中陳x所述的“擔(dān)保”、“你說的借條”，陳x陳述：唐xx稱他的一個朋友需要錢，向陳x借款200萬元，并說由唐xx做擔(dān)保，陳x并沒有這么多，多出借20萬元，唐xx承諾每月給陳x利息2，000元，所以陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx系爭20萬元。五、2019年10月，陳x已就20萬元借款起訴唐xx，案號為（2019）滬0110民初19860號，在該案中提供了與本案一樣的銀行流水、微信聊天記錄等證據(jù)，只是陳x在該案中主張的20萬元系2015年3月5日、6日的轉(zhuǎn)賬合計，同時主張2015年4月1日唐xx給陳x的轉(zhuǎn)賬1。浙江欠款糾紛經(jīng)濟糾紛律師