吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問

    案件基本情況1、原告是一家的機(jī)械有限公司，被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)，這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資，工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個人獨資企業(yè)。2、原告因為生產(chǎn)全套機(jī)械設(shè)備流水線，向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備，但被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長，設(shè)備瘋狂漲價的機(jī)會，故意不履行交貨義務(wù)。3、原告因為被告故意控制，故意不按期交付貨物，無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶，無法達(dá)到合同目的。原告依法委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告，起訴至嘉定區(qū)法院，要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同、雙倍返還定金的法律責(zé)任。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任、也同時要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任。焦點法律問題1、合同目的不能達(dá)到時，即被告故意不及時履行交貨義務(wù)，原告如何維護(hù)自己的合法權(quán)利，是否可以解除合同？被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么？2、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟(jì)合同有什么不同的法律后果？有限公司與個人獨資企業(yè)對外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同。吳劍勇，專注于經(jīng)濟(jì)糾紛案件的法律律師。吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問

    基本上采納了上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認(rèn)為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導(dǎo)致后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，即認(rèn)為本案應(yīng)該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認(rèn)為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經(jīng)本院釋明，當(dāng)事人雙方均不申請對合伙項目進(jìn)行司法審計，且被告是項目的實際經(jīng)營人，未能提供充足證據(jù)證明項目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認(rèn)為該項判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，如果被告公司另案主張上述權(quán)利，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”，故此二審法院認(rèn)為一審屬于涉案基本事實未予查清。楊浦區(qū)民間經(jīng)濟(jì)糾紛律師費吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的專屬解決方案提供者。

    吳劍勇律師：上海經(jīng)濟(jì)合同律師的指南在商業(yè)交易日益頻繁的，經(jīng)濟(jì)案件的數(shù)量也在不斷上升。面對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)法律問題，尋求一位、經(jīng)驗豐富的律師至關(guān)重要。本文將為您介紹一位在上海地區(qū)具有聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)合同律師——吳劍勇律師。一、律師簡介吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，擁有豐富的法律知識和實踐經(jīng)驗。他畢業(yè)于法校，并取得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳律師成功代理了眾多經(jīng)濟(jì)案件，為當(dāng)事人了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。二、業(yè)務(wù)范圍吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域的各個方面，包括但不限于：1.合同起草與審查：為企業(yè)提供的合同起草服務(wù)，確保合同條款的合法性和有效性；同時，對已有合同進(jìn)行審查，提出修改建議，降低法律風(fēng)險。2.合同處理：在合同履行過程中出現(xiàn)時，吳律師能夠迅速介入，通過協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式解決爭議，維護(hù)客戶的合法權(quán)益。3.債權(quán)債務(wù)清理：幫助企業(yè)清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，追討欠款，保障企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益不受損失。4.企業(yè)法律顧問：為企業(yè)提供日常法律咨詢和法律培訓(xùn)服務(wù)，提高員工的法律意識，防范法律風(fēng)險。5.其他經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)：包括公司設(shè)立、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律事務(wù)。

    2015年4月3日交付的200，000元，系由陳x名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至唐xx的個人銀行賬戶，非龍谷公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的“業(yè)務(wù)交流款”、“公司交易往來”，唐xx在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，自2015年5月始至2017年5月止，近乎每月唐xx都從其個人賬戶向陳x轉(zhuǎn)賬交付2，000元，其中三筆明確備注為“利息”。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合陳x所述歸還借款利息的基本特點。唐xx雖抗辯稱系其向陳x支付的龍谷公司的股息，但就陳x以何種方式取得龍谷公司的股份、有無支付對價及對價數(shù)額唐xx均未提供任何證據(jù)予以證明，而其所述2015年3月5日及6日陳x向其轉(zhuǎn)賬交付的200，000元為龍谷公司投資款亦與陳x作為龍谷公司股東進(jìn)行工商變更登記的時間及實繳出資額相矛盾。同時，唐xx稱股息是融資，針對投資款的利息，所以每月固定轉(zhuǎn)賬金額2，000元，但其又稱2015年4月1日轉(zhuǎn)賬給陳x的1，535元同為龍谷公司的股息，對此金額的變更唐xx未作任何合理解釋。再次，陳x與唐xx的微信聊天記錄中，唐xx認(rèn)可陳x曾通過其向其朋友出借200，000元、月利率1％，且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動中有些經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體不嚴(yán)格依法辦事，故意不履行合同或訂立假合同，因而產(chǎn)生糾紛。

    吳劍勇律師：您身邊的上海經(jīng)濟(jì)糾紛解決在繁華的上海，經(jīng)濟(jì)活動頻繁，隨之而來的經(jīng)濟(jì)糾紛也時有發(fā)生。當(dāng)您遇到這類問題時，一個的經(jīng)濟(jì)糾紛律師將是您的得力助手。，我們向您推薦一位在上海法律界享有盛譽(yù)的經(jīng)濟(jì)糾紛律師——吳劍勇律師。一、背景與經(jīng)驗吳劍勇律師擁有深厚的法學(xué)理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗。他畢業(yè)于法校，經(jīng)過多年的努力和積累，已成為上海地區(qū)公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)糾紛解決。無論是合同糾紛、債權(quán)債務(wù)問題還是公司法務(wù)，吳律師都能為您提供、的法律服務(wù)。二、業(yè)務(wù)范圍1.經(jīng)濟(jì)合同糾紛：涉及買賣合同、租賃合同、借款合同等各類經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行及違約責(zé)任等問題，吳律師都能為您提供的法律咨詢和代理服務(wù)。2.債權(quán)債務(wù)問題：面對復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，吳律師將幫助您理清思路，通過法律手段維護(hù)您的合法權(quán)益。3.公司法務(wù)：從公司設(shè)立到運營過程中的各種法律問題，如股東權(quán)益保護(hù)、公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化等，吳律師都能為您提供的指導(dǎo)和建議。三、為什么選擇吳劍勇律師？1.性強(qiáng)：吳律師專注于經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域，對相關(guān)法律法規(guī)和案例有著深入的研究和了解。2.經(jīng)驗豐富：多年來，吳律師已成功處理了多起經(jīng)濟(jì)糾紛案件。積累了豐富的實踐經(jīng)驗。3.溝通：吳律師注重與客戶的溝通。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域的法律戰(zhàn)士。浙江債權(quán)擔(dān)保經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)案件找吳劍勇，專業(yè)律師團(tuán)隊支持。吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項目，投資項目共計240萬元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因為投資雙方關(guān)系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進(jìn)行合伙合作。合伙開始不到一年時間，因為合伙項目還在市場開拓早期，按項目投資規(guī)律，項目早期基本上是投入多收益少，所以一開始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔(dān)任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經(jīng)清算審計先付退回了100萬元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進(jìn)行司法審計清算資產(chǎn)結(jié)余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元。二、一審法院審理要點原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款，法院是否應(yīng)該受理反訴，在同一個案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決。吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問