上海建筑房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    本案出資人王洪澤是否應(yīng)該與超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)共同承擔(dān)法律責(zé)任。上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇律師解答1、合同目的不能實(shí)現(xiàn)的可以依法解除合同：《民法典》第五百六十三條規(guī)定了不同的解除合同的要點(diǎn)，其中有兩點(diǎn)是針對(duì)不能實(shí)現(xiàn)合同目的而解除合同的，依法解除合同之后可以依據(jù)合同法規(guī)定的違約與賠償責(zé)任條款追究對(duì)方的違約與賠償責(zé)任。2、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師代理的本案中，原告是向個(gè)人獨(dú)資企業(yè)采購的設(shè)備，即原告是與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，而非是與有限公司簽訂合同，依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定、第三十一條規(guī)定，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任或清償。這也是吳劍勇律師向嘉定區(qū)法院起訴時(shí)，將出資人王洪澤與超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)起訴為共同被告的法律依據(jù)及法律基礎(chǔ)，承擔(dān)法律責(zé)任。3、依據(jù)法律法規(guī)：有限公司的股東是承擔(dān)有限責(zé)任，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的股東是承擔(dān)無限責(zé)任，所以投資人在投資企業(yè)時(shí)要注意企業(yè)性質(zhì)。債權(quán)人也要注意，在因?yàn)閷?duì)方違約要追究對(duì)方違約責(zé)任時(shí)，比較好委托經(jīng)濟(jì)律師承辦，注意區(qū)別債務(wù)人的企業(yè)性質(zhì)，爭(zhēng)取將出資人根據(jù)我國的經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)共同起訴來追究法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)律師可以代替客戶解決與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律糾紛，如合同糾紛、商業(yè)訴訟等。上海建筑房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案情簡(jiǎn)介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款，大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系，同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系，所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長(zhǎng)達(dá)十幾年的朋友，雙方交往關(guān)系極為緊密，雙方經(jīng)常來往、互動(dòng)較多，不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂、休閑度假，有了商業(yè)投資機(jī)會(huì)也會(huì)一起共同參與、相互投資。數(shù)年來雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來，相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來累計(jì)達(dá)到百萬元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來過程中，湯某就曾經(jīng)向程某提出過一次借款，程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系，在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類似的任何法律憑證，也正是因?yàn)闆]有出具借條，再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來，為該次借款的定性與返還存在重大的爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒有不散的宴席，朋友之間的友情也會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時(shí)，湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉，到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí)。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院。崇明區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師怎么收費(fèi)吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問和伙伴。

    基本上采納了上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認(rèn)為本訴與反訴是基于同一個(gè)法律事實(shí)，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會(huì)導(dǎo)致后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，即認(rèn)為本案應(yīng)該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號(hào)民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理。上海市第二中級(jí)**法院主要的審理觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請(qǐng)求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對(duì)此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對(duì)該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時(shí)，一審法院針對(duì)原告要求判令被告返還投資款，以經(jīng)本院釋明，當(dāng)事人雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)，且被告是項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營人，未能提供充足證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認(rèn)為該項(xiàng)判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，如果被告公司另案主張上述權(quán)利，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”，故此二審法院認(rèn)為一審屬于涉案基本事實(shí)未予查清。

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)商人員，對(duì)股息與利息的性質(zhì)應(yīng)該明晰，不會(huì)錯(cuò)誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應(yīng)該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時(shí)間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會(huì)產(chǎn)生并分配收益，不可能在第二個(gè)月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點(diǎn)，被告對(duì)股息與利息應(yīng)存在清晰的認(rèn)識(shí)，假設(shè)退一步被告對(duì)股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會(huì)出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會(huì)備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個(gè)事實(shí)，根據(jù)2019滬0110民初19860號(hào)案件的起訴狀及判決書的內(nèi)容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉(zhuǎn)帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬，原告所主張的基礎(chǔ)事實(shí)不是同一個(gè)事實(shí)，不屬于一案審或一事不再理。某些經(jīng)濟(jì)糾紛可能涉及專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，如金融、會(huì)計(jì)、合同等。

    基本情況眾所周知，法定人是由公司聘請(qǐng)的，登記于公司營業(yè)執(zhí)照上的對(duì)外公司的負(fù)責(zé)人。法定人履行的是職務(wù)行為，有很多公司的法定人是由公司股東擔(dān)任，也有一些公司的法定人是職業(yè)經(jīng)理人，由股東、投資人專門為公司經(jīng)營而聘請(qǐng)的經(jīng)營人員，在公司內(nèi)部領(lǐng)取工資薪金等職業(yè)報(bào)酬的人員。很多公司法律文件上，除了有公司蓋章之外，還會(huì)依據(jù)相對(duì)方的要求，由法定人履行簽字義務(wù)。哪么問題就來了，公司對(duì)外出具的法律文件當(dāng)中除了公司蓋章之外，還同時(shí)有法人簽字，如何認(rèn)定責(zé)任主體，即由誰來承擔(dān)該份文件上的法律責(zé)任？是由公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由法定人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由公司與法定人共同承擔(dān)法律責(zé)任？有部分公司被股東或法定人或?qū)嶋H控制人掏空，如何追究這些人的法律責(zé)任。還有部分公司是合法合規(guī)的經(jīng)營，甚至聘請(qǐng)了職業(yè)經(jīng)理人運(yùn)營與管理，這些職業(yè)經(jīng)理人與法定人的身份在付款承諾書上或其他法律文件上履行了簽字義務(wù)，簽字的法定人是否要與公司共同承擔(dān)付款責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)情況當(dāng)中，法定人將公司掏空的情況較為突出，公司注冊(cè)資本高達(dá)上千萬元，資產(chǎn)負(fù)債表也顯示現(xiàn)有資產(chǎn)數(shù)千萬元，公司卻對(duì)百萬元甚至是幾十萬元的債務(wù)卻沒有償還能力，不能讓人感覺到公司被實(shí)際掏空的可能。吳劍勇律師擁有20年的律師辦案經(jīng)驗(yàn)，化解當(dāng)事人的法律難題，充分保障當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，防止刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。青浦區(qū)房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中占據(jù)有利地位。上海建筑房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇的解析在商業(yè)交易中，是不可避免的。然而，面對(duì)復(fù)雜的法律問題和繁瑣的法律程序，許多企業(yè)和個(gè)人往往感到無從下手。這時(shí)，一位的律師就顯得尤為重要。，我們要介紹的是來自上海的吳劍勇律師，他在經(jīng)濟(jì)合同法律領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和深入的研究。首先，我們需要了解什么是以及它的種類。通常涉及金錢、財(cái)產(chǎn)、合同、投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的爭(zhēng)議。這些爭(zhēng)議可能源于合同違約、債務(wù)問題、股權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等。在這些情況下，一個(gè)熟悉相關(guān)法律條款和程序的律師能夠提供的法律咨詢和代理服務(wù)。接下來，我們來看看吳劍勇律師在處理案件方面的能力。作為一位的律師，吳律師不僅精通各類經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)，還具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他能夠?yàn)榭蛻籼峁┑姆煞?wù)，包括但不限于合同審查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、訴訟代理、仲裁參與等。無論是企業(yè)間的大額交易還是個(gè)人之間的小額借貸，吳律師都能夠準(zhǔn)確把握法律關(guān)系，為客戶提供合適的解決方案。在上海這個(gè)大都市。案件的數(shù)量和復(fù)雜程度都遠(yuǎn)超其他地區(qū)。因此，選擇一個(gè)像吳劍勇律師這樣具有本地化服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師顯得尤為重要。他對(duì)上海的法律環(huán)境和商業(yè)慣例有著深刻的理解，能夠更好地幫助客戶應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。此外，作為一位上海律師。上海建筑房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師