江蘇債權(quán)買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    吳劍勇律師：上海經(jīng)濟(jì)合同律師的指南在商業(yè)交易日益頻繁的，經(jīng)濟(jì)案件的數(shù)量也在不斷上升。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題，尋求一位、經(jīng)驗(yàn)豐富的律師至關(guān)重要。本文將為您介紹一位在上海地區(qū)具有聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)合同律師——吳劍勇律師。一、律師簡(jiǎn)介吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，擁有豐富的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他畢業(yè)于法校，并取得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳律師成功代理了眾多經(jīng)濟(jì)案件，為當(dāng)事人了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。二、業(yè)務(wù)范圍吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域的各個(gè)方面，包括但不限于：1.合同起草與審查：為企業(yè)提供的合同起草服務(wù)，確保合同條款的合法性和有效性；同時(shí)，對(duì)已有合同進(jìn)行審查，提出修改建議，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。2.合同處理：在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)時(shí)，吳律師能夠迅速介入，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式解決爭(zhēng)議，維護(hù)客戶的合法權(quán)益。3.債權(quán)債務(wù)清理：幫助企業(yè)清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，追討欠款，保障企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益不受損失。4.企業(yè)法律顧問(wèn)：為企業(yè)提供日常法律咨詢(xún)和法律培訓(xùn)服務(wù)，提高員工的法律意識(shí)，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。5.其他經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)：包括公司設(shè)立、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律事務(wù)。經(jīng)濟(jì)律師專(zhuān)注于商業(yè)法律問(wèn)題，能夠更好地為企業(yè)和個(gè)人提供相關(guān)的法律咨詢(xún)和服務(wù)。江蘇債權(quán)買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案情簡(jiǎn)介很多人都遇到過(guò)朋友或親屬之間的相互借款,大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系,同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系,所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類(lèi)的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書(shū)寫(xiě)借條等法律憑證。程某與湯某是長(zhǎng)達(dá)十幾年的朋友,雙方交往關(guān)系極為緊密,雙方經(jīng)常來(lái)往、互動(dòng)較多,不只是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂(lè)、休閑度假,有了商業(yè)投資機(jī)會(huì)也會(huì)一起共同參與、相互投資。數(shù)年來(lái)雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來(lái),相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)累計(jì)達(dá)到百萬(wàn)元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中,湯某就曾經(jīng)向程某提出過(guò)一次借款,程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系,在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類(lèi)似的任何法律憑證,也正是因?yàn)闆](méi)有出具借條,再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來(lái),為該次借款的定性與返還存在重大的爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒(méi)有不散的宴席,朋友之間的友情也會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時(shí),湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉,到了之后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí)。原告程某基于憤怒與無(wú)奈只能起訴到法院,被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的資金往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。浙江欠債咨詢(xún)經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇，您的私人經(jīng)濟(jì)糾紛解決方案提供者。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證，無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí)，無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后，中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查，依法撤銷(xiāo)一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息，終得到了合法的，沒(méi)有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓(xùn)卻值得注意，不論是基于朋友還親戚，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢(qián)款的實(shí)際交付行為。本案中，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢(qián)款往來(lái)本身沒(méi)有異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為，在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下。

    民間借貸、返還借款的訴訟案件，其要點(diǎn)就是訴訟雙方之間有沒(méi)有民間借貸或借款的合意，而要證明民間借貸或借款的合意就是書(shū)寫(xiě)借款憑證。借款憑證的形式有很多種，大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證，單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據(jù)、收條之類(lèi)的由借款人單方出具并簽字的書(shū)面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類(lèi)的，由借款人及出借人共同簽字的書(shū)面文件。不論是單方出具的借條、借據(jù)，還是雙方共同簽字的借款協(xié)議，形式并不是重要的，其內(nèi)容要能夠反映雙方之間進(jìn)行借款的合意及借款金額的客觀事實(shí)就可以，如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內(nèi)容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意，原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意，一審訴訟其本上會(huì)有保障。五、沒(méi)有借款憑證怎么辦？雖然大家都知道借款憑證的重要性，但在很多實(shí)際借款往來(lái)過(guò)程中，雙方因?yàn)槭桥笥选⑼瑢W(xué)、戰(zhàn)友、親戚等各種關(guān)系原因，雙方基于信任或情面而沒(méi)有出具借款憑證。萬(wàn)一沒(méi)有借款憑證怎么辦呢？現(xiàn)在微信聊天較為普遍。大家除了出具書(shū)面的借款憑證之外。律師須通過(guò)法律職業(yè)資格考試并依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)方可執(zhí)業(yè)。

    這與陳x就錢(qián)款交付經(jīng)過(guò)的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計(jì)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認(rèn)定后，現(xiàn)又提起本案的訴請(qǐng)主張，并陳述之前一案是錯(cuò)誤訴訟。法院認(rèn)為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)自己的大額往來(lái)有清晰的辨識(shí)記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔(dān)與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭(zhēng)20萬(wàn)元具有借貸合意，系借款，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的訴請(qǐng)，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請(qǐng)求。二審期間，唐xx沒(méi)有提交新證據(jù)。陳x提供以下證據(jù)：1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質(zhì)證意見(jiàn)復(fù)印件，該意見(jiàn)后一段明確唐xx并非借款的實(shí)際借款人，可證明陳x存在出借錢(qián)款一節(jié)事實(shí)，只是唐xx抗辯其非實(shí)際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件，以證明唐xx承認(rèn)陳x出借錢(qián)款的事實(shí)，并稱(chēng)其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細(xì)復(fù)印件。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中占據(jù)有利地位。浙江經(jīng)濟(jì)合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)人。江蘇債權(quán)買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2015年4月3日交付的200，000元，系由陳x名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至唐xx的個(gè)人銀行賬戶，非龍谷公司名下的銀行賬戶，同時(shí)，對(duì)于所謂的“業(yè)務(wù)交流款”、“公司交易往來(lái)”，唐xx在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，自2015年5月始至2017年5月止，近乎每月唐xx都從其個(gè)人賬戶向陳x轉(zhuǎn)賬交付2，000元，其中三筆明確備注為“利息”。該些錢(qián)款從時(shí)間、數(shù)額以及往來(lái)賬戶上看，符合陳x所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。唐xx雖抗辯稱(chēng)系其向陳x支付的龍谷公司的股息，但就陳x以何種方式取得龍谷公司的股份、有無(wú)支付對(duì)價(jià)及對(duì)價(jià)數(shù)額唐xx均未提供任何證據(jù)予以證明，而其所述2015年3月5日及6日陳x向其轉(zhuǎn)賬交付的200，000元為龍谷公司投資款亦與陳x作為龍谷公司股東進(jìn)行工商變更登記的時(shí)間及實(shí)繳出資額相矛盾。同時(shí)，唐xx稱(chēng)股息是融資，針對(duì)投資款的利息，所以每月固定轉(zhuǎn)賬金額2，000元，但其又稱(chēng)2015年4月1日轉(zhuǎn)賬給陳x的1，535元同為龍谷公司的股息，對(duì)此金額的變更唐xx未作任何合理解釋。再次，陳x與唐xx的微信聊天記錄中，唐xx認(rèn)可陳x曾通過(guò)其向其朋友出借200，000元、月利率1％，且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外。江蘇債權(quán)買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師