浙江房屋合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    吳劍勇律師：上海經(jīng)濟(jì)合同律師的指南在商業(yè)交易日益頻繁的，經(jīng)濟(jì)案件的數(shù)量也在不斷上升。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題，尋求一位、經(jīng)驗(yàn)豐富的律師至關(guān)重要。本文將為您介紹一位在上海地區(qū)具有聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)合同律師——吳劍勇律師。一、律師簡(jiǎn)介吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，擁有豐富的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他畢業(yè)于法校，并取得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳律師成功代理了眾多經(jīng)濟(jì)案件，為當(dāng)事人了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。二、業(yè)務(wù)范圍吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域的各個(gè)方面，包括但不限于：1.合同起草與審查：為企業(yè)提供的合同起草服務(wù)，確保合同條款的合法性和有效性；同時(shí)，對(duì)已有合同進(jìn)行審查，提出修改建議，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。2.合同處理：在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)時(shí)，吳律師能夠迅速介入，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式解決爭(zhēng)議，維護(hù)客戶的合法權(quán)益。3.債權(quán)債務(wù)清理：幫助企業(yè)清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，追討欠款，保障企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益不受損失。4.企業(yè)法律顧問(wèn)：為企業(yè)提供日常法律咨詢和法律培訓(xùn)服務(wù)，提高員工的法律意識(shí)，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。5.其他經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)：包括公司設(shè)立、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律事務(wù)。經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議，包括平等主體之間的糾紛。浙江房屋合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    優(yōu)勢(shì)1.豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，熟悉各類經(jīng)濟(jì)案件的處理流程和策略。2.深厚的法律功底：吳律師具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和的知識(shí)面，能夠?yàn)榭蛻籼峁?、深入的法律分析和解決方案。3.良好的溝通能力：吳律師擅長(zhǎng)與客戶溝通，能夠準(zhǔn)確理解客戶需求，為客戶提供個(gè)性化的法律服務(wù)。4.嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度：吳律師對(duì)待每一個(gè)案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)，注重細(xì)節(jié)，力求為客戶取得比較好的法律效果。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.背景：吳劍勇律師擁有的法學(xué)背景和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁└哔|(zhì)量的法律服務(wù)。2.成功案例：吳律師成功代理過(guò)多起經(jīng)濟(jì)案件，贏得了客戶的贊譽(yù)和信任。3.良好口碑：吳律師在業(yè)界享有良好的口碑，得到了同行和客戶的一致認(rèn)可。4.貼心服務(wù)：吳律師始終以客戶的需求為導(dǎo)向，提供貼心、周到的法律服務(wù)。五、結(jié)語(yǔ)在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，選擇一位、可靠的經(jīng)濟(jì)合同律師至關(guān)重要。吳劍勇律師憑借其豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、深厚的法律功底和良好的口碑，無(wú)疑是您值得信賴的選擇。無(wú)論您面臨何種經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題，吳律師都將竭誠(chéng)為您提供的法律服務(wù)，為您的事業(yè)保駕護(hù)航。浙江房屋合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有些經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體不嚴(yán)格依法辦事，故意不履行合同或訂立假合同，因而產(chǎn)生糾紛。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證，無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí)，無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后，中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查，依法撤銷一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息，終得到了合法的，沒(méi)有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓(xùn)卻值得注意，不論是基于朋友還親戚，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為。本案中，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢款往來(lái)本身沒(méi)有異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為，在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下。

    基本情況眾所周知，法定人是由公司聘請(qǐng)的，登記于公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的對(duì)外公司的負(fù)責(zé)人。法定人履行的是職務(wù)行為，有很多公司的法定人是由公司股東擔(dān)任，也有一些公司的法定人是職業(yè)經(jīng)理人，由股東、投資人專門為公司經(jīng)營(yíng)而聘請(qǐng)的經(jīng)營(yíng)人員，在公司內(nèi)部領(lǐng)取工資薪金等職業(yè)報(bào)酬的人員。很多公司法律文件上，除了有公司蓋章之外，還會(huì)依據(jù)相對(duì)方的要求，由法定人履行簽字義務(wù)。哪么問(wèn)題就來(lái)了，公司對(duì)外出具的法律文件當(dāng)中除了公司蓋章之外，還同時(shí)有法人簽字，如何認(rèn)定責(zé)任主體，即由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)該份文件上的法律責(zé)任？是由公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由法定人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由公司與法定人共同承擔(dān)法律責(zé)任？有部分公司被股東或法定人或?qū)嶋H控制人掏空，如何追究這些人的法律責(zé)任。還有部分公司是合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)，甚至聘請(qǐng)了職業(yè)經(jīng)理人運(yùn)營(yíng)與管理，這些職業(yè)經(jīng)理人與法定人的身份在付款承諾書上或其他法律文件上履行了簽字義務(wù)，簽字的法定人是否要與公司共同承擔(dān)付款責(zé)任。現(xiàn)實(shí)情況當(dāng)中，法定人將公司掏空的情況較為突出，公司注冊(cè)資本高達(dá)上千萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債表也顯示現(xiàn)有資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)元，公司卻對(duì)百萬(wàn)元甚至是幾十萬(wàn)元的債務(wù)卻沒(méi)有償還能力，不能讓人感覺(jué)到公司被實(shí)際掏空的可能。市場(chǎng)主體在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，其依據(jù)不規(guī)范是引起經(jīng)濟(jì)糾紛的主要原因。

    正確認(rèn)識(shí)到作為法定人履行職務(wù)的行為與民法規(guī)定的債務(wù)加入之間的區(qū)別，認(rèn)識(shí)到自己在本案中的簽字行為更加符合共同付款的法律責(zé)任。后，雙方在法院的主持下，前后多次協(xié)商溝通自愿達(dá)成調(diào)解，法定人與公司向原告共同承擔(dān)貨款償付責(zé)任。江蘇省昆山市法院依據(jù)雙方調(diào)解內(nèi)容，依法作出了（2023）蘇0583訴前調(diào)確1244號(hào)民事裁定書，裁定由法定人張某與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任，為原告?zhèn)鶛?quán)回收及債權(quán)安全打好了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。四、法律規(guī)定法定人是公司依法登記并顯示在營(yíng)業(yè)執(zhí)照上，對(duì)外公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，依據(jù)我國(guó)《中華公司法》第十一條規(guī)定，法定人以公司名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由公司承受；法定人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由公司承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，法定人以公司名義從事的民事活動(dòng)帶來(lái)的盈利或造成的虧損，由公司享有或承擔(dān)，法定人只是履行職務(wù)行為，不直接享有盈利也不直接承擔(dān)虧損。同時(shí)<《中華民法典》第五百五十二條又規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。這就是債務(wù)加入的相關(guān)規(guī)定。按照工作性質(zhì)劃分，律師可分為專職律師與兼職律師。江蘇經(jīng)濟(jì)詐騙經(jīng)濟(jì)糾紛律師

如果協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致，雙方可以選擇將糾紛提交法院，通過(guò)訴訟程序來(lái)解決。浙江房屋合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    以證明陳x將系爭(zhēng)200，000元款項(xiàng)支付給唐xx后，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)付給第三方，唐xx即為該筆錢款的實(shí)際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復(fù)印件，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)500，000元，直至2018年該案因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結(jié)，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟(jì)條件。5、龍谷公司的公司章程復(fù)印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤(rùn)須經(jīng)股東會(huì)決議。6、陳x與石潤(rùn)琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復(fù)印件，以證明石潤(rùn)琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過(guò)龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當(dāng)庭所作證人證言，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款。經(jīng)質(zhì)證，唐xx認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該證據(jù)說(shuō)明陳x可能與他人存在借款事實(shí)，與唐xx無(wú)關(guān)，也無(wú)法證明唐xx與陳x就本案系爭(zhēng)的200，000元達(dá)成了借款合意。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)可，因唐xx已刪除相關(guān)聊天記錄，現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)該聊天記錄是否經(jīng)過(guò)刪改，且無(wú)法證明聊天記錄所涉“20萬(wàn)元”即為本案系爭(zhēng)200，000元。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，唐xx未將系爭(zhēng)200，000元轉(zhuǎn)賬交付至第三人是因該200，000元并非借款。浙江房屋合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師