寶山區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問

    民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中，有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對錢款往來均無異議，故爭議焦點為陳x、唐xx是否就2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬20萬元達成借貸合意，陳x應就此承擔舉證責任。首先，陳x、唐xx之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達近百萬元的轉(zhuǎn)賬行為，在系爭20萬元轉(zhuǎn)賬的當日另有6萬元的轉(zhuǎn)賬，陳x對該6萬元錢款性質(zhì)也辨識不清，在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內(nèi)容及銀行流水中“利息”的備注，關(guān)于“利息”的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，唐xx辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息，且標注了三次，不能因此推斷每筆2，000元均系利息，更無法推斷均系系爭20萬元的利息；關(guān)于微信聊天內(nèi)容，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來看，雖然雙方都提及了20萬元，但均未明確是哪筆轉(zhuǎn)賬，也未就20萬元系陳x、唐xx之間的借款達成一致意見，反而陳x有要求唐xx承擔擔保責任及提供唐xx所說的朋友借條之述。按照業(yè)務(wù)范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師。寶山區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問

    處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。上海合同律師吳劍勇-律師解法1、法院對相關(guān)財產(chǎn)采取司法查封、扣壓、凍結(jié)等司法措施之后，任何或個人未經(jīng)法定程序不得隨意轉(zhuǎn)移、處置查封財產(chǎn)，未經(jīng)法院準許而擅自處理司法查封財產(chǎn)的都將面臨刑事法律責任的風險。2、司法查封財產(chǎn)被私自處理之后，除了刑事責任之外，財產(chǎn)保全申請人或強制執(zhí)行申請人等權(quán)利人、有權(quán)申請法院對相關(guān)責任人員追究其民事賠償責任，也就是說除了要面臨刑事責任之后，還將承擔民事賠償責任。3、上海合同律師吳劍勇律師承辦的上述案件當中，被告的股東個人無視法律，在全部貨物上均貼有法院司法查封封條的前題下，仍然擅自處置司法查封財產(chǎn)，441fe890-7802-4ef7-aa71-e4策劃、實施貨物轉(zhuǎn)移的主要責任人員被公安實施抓捕，還同時共同承擔民事賠償責任，得不償失。4、原告、財產(chǎn)保全的申請人、強制執(zhí)行的申請人等權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)司法查封的貨物被擅自處理之后，應委托經(jīng)濟律師擴大司法保護權(quán)利，懂得利用司法查封財產(chǎn)不得非法處置的相關(guān)法律規(guī)定來合法維護自己的權(quán)利。上海專業(yè)合同經(jīng)濟糾紛律師經(jīng)濟律師是指從事經(jīng)濟領(lǐng)域法律事務(wù)的律師，他們通常具備深厚的法律知識以及對經(jīng)濟法律法規(guī)和的專業(yè)理解。

    綜上所述，陳x的上訴請求，可予支持；一審法院對此做出的處理存有不妥，本院依法予以更正。依照《中華民事訴訟法》百七十條第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決；二、唐xx應于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x歸還借款本金幣200，000元；三、唐xx應于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x支付利息，以本金幣200，000元為基數(shù)，按照年利率12％計算，自2017年3月4日起至實際清償之日止。負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費幣4，300元，減半收取幣2，150元，由唐xx負擔。二審案件受理費幣4，300元，由唐xx負擔。本判決為終審判決。審判長：汪毅審判員：黃亮審判員：鄭璐二Ｏ二一年三月三十日書記員：孫潔律師代理詞本人吳劍勇律師受北京盈科（上海）律師事務(wù)所指派，及原告陳x的委托，擔任原告的代理人。經(jīng)過開庭審理，現(xiàn)就本案提供書面代理意見如下：一、關(guān)于雙方之間的民間借貸合意。1、原告在微信里面要求被告將20萬元馬上一次性還清，被告在微信里面不沒有否認存在20萬元借款的事實。

    也是上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師為原告爭取到訴訟權(quán)益而援引的法律規(guī)定。我國的法律體系是成文法體系，相關(guān)法律極其復雜，部分法律條款相互重合交叉，律師如何從紛繁復雜的法律體系里面為自己的當事人爭取到更為有利的法律條款與規(guī)定，是律師保障當事益，保障債權(quán)安全重要前提。就象本案一樣，張某是公司的法定人，其簽字行為到底是適用公司法規(guī)定的職務(wù)行為、由公司單獨承擔法律責任而張某個人并不承擔責任，還是適用民法典規(guī)定的債務(wù)加入、由公司承擔法律責任的同時張某也要共同承擔付款責任。除此之外，公司法還規(guī)定了一人有限公司、一個股東的公司對外共同承擔債務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定，另外還有夫妻雙方共同設(shè)立的公司，在資產(chǎn)混同的前提下由夫妻雙方共同承擔公司債務(wù)的法律規(guī)定，這些都是的經(jīng)濟律師需要掌握的、可以為債權(quán)人爭取更多權(quán)益、保障債權(quán)安全的法律規(guī)定及訴訟經(jīng)驗。五、律師建議賣方、銷售方、供貨人、債權(quán)人應該注意的要點：重要的是考慮交易安全，如何保障交易之后貨款能夠得到及時回籠，如果貨款不能立即回收的，需要墊款墊資，需要延遲付款的，則要考慮對方的誠實信用及能力，或者直接要求對方提供擔?；颉＝?jīng)濟糾紛的處理常常需要依賴充分、有力的證據(jù)來支持雙方的主張。

    一審法院也正是因為沒有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證,無法直接證明湯某向程某借款的基本事實,無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,之后被一審法院駁回原告的訴訟請求,也就是說程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級法院之后,中級法院經(jīng)過重新對訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見進行審查,依法撤銷一審判決重新改判,直接判決湯某向程某返還借款及利息,更終得到了合法的wei權(quán),沒有造成借款的損失。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴,但本案的教訓卻值得注意,不論是基于朋友還親戚,建議借款時都應該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,楊浦法院審理認為的主要觀點大致如下:民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中,雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證,雙方對錢款往來本身沒有異議,爭議焦點為轉(zhuǎn)賬是否達成借貸合意,原告程某應就此承擔舉證責任。楊浦法院認為原告與被告之間不只存在商業(yè)合作關(guān)系,且互有幾十次、金額高達百萬元的轉(zhuǎn)賬行為,在無借條等明確借款意思表示的情況下,法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注,鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為。經(jīng)濟律師需要具備良好的溝通和談判技巧，能夠與各方進行有效的溝通和協(xié)商，為客戶爭取蕞有利的法律結(jié)果。浙江吳劍勇經(jīng)濟糾紛律師事務(wù)代理

經(jīng)濟律師專注于商業(yè)法律問題，能夠更好地為企業(yè)和個人提供相關(guān)的法律咨詢和服務(wù)。寶山區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問

    這與陳x就錢款交付經(jīng)過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉(zhuǎn)賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認定后，現(xiàn)又提起本案的訴請主張，并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應對自己的大額往來有清晰的辨識記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應利息的訴請，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請求。二審期間，唐xx沒有提交新證據(jù)。陳x提供以下證據(jù)：1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質(zhì)證意見復印件，該意見后一段明確唐xx并非借款的實際借款人，可證明陳x存在出借錢款一節(jié)事實，只是唐xx抗辯其非實際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件，以證明唐xx承認陳x出借錢款的事實，并稱其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細復印件。寶山區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問