奉賢區(qū)找經(jīng)濟糾紛律師

    2015年4月1日支付的1535元不是利息的計算過程：2015年3月份的天數(shù)為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計算至3月31日共計25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會是以20萬元為借款基礎(chǔ)的利息。五、關(guān)于被告當庭提供的支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄。開庭之后經(jīng)原告查看，原告對支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實性予以認可。但請注意，有很多筆金額不是整數(shù)，有些都精確到了個位數(shù)，表明這些款項都是當場或事后即時結(jié)清的款項。實際這些錢款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游、購物等正常的經(jīng)濟往來，確實與本案無關(guān)。六、綜上代理人認為雖然原告沒有直接證據(jù)，但結(jié)合本案中的銀行轉(zhuǎn)賬、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據(jù)，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實與合意，法院應(yīng)該認定借款的確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。以上代理意見，敬請參考，懇請采納為盼。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科。選擇吳劍勇律師，讓經(jīng)濟案件的處理更加高效。奉賢區(qū)找經(jīng)濟糾紛律師

    當事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個依法改判或發(fā)回重審的法律要點中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經(jīng)濟往來極其頻繁，并存在多種性質(zhì)，即有借款，也有投資款，還有平時購物游玩而臨時形成的墊款，當然還有利息的還款。2、因為雙方是朋友關(guān)系，所以雙方之間的諸多經(jīng)濟往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實際沒有借款行為進行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號：（2019）滬0110民初19860號），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號：（2020）滬02民終1427號）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據(jù)，整合起訴所主張的法律基礎(chǔ)，重新進行了一審、二審訴訟，后經(jīng)過上海市第二中級法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對證據(jù)分析的邏輯錯誤及矛盾。奉賢區(qū)找經(jīng)濟糾紛律師吳劍勇，合同律師，精確解析合同風險。

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實，無法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”，因雙方之間經(jīng)濟往來頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠遠超過200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認200，000元是借款，也未承認自己就是借款人或擔保人。二、唐xx對備注“利息”解釋為股息，有事實和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號一案中已當庭出示并質(zhì)證，一審法院也對上述證據(jù)進行了實體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實際清償之日止，按年利率12％計算的利息。

    綜上所述，陳x的上訴請求，可予支持；一審法院對此做出的處理存有不妥，本院依法予以更正。依照《中華民事訴訟法》百七十條第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決；二、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x歸還借款本金幣200，000元；三、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x支付利息，以本金幣200，000元為基數(shù)，按照年利率12％計算，自2017年3月4日起至實際清償之日止。負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費幣4，300元，減半收取幣2，150元，由唐xx負擔。二審案件受理費幣4，300元，由唐xx負擔。本判決為終審判決。審判長：汪毅審判員：黃亮審判員：鄭璐二Ｏ二一年三月三十日書記員：孫潔律師代理詞本人吳劍勇律師受北京盈科（上海）律師事務(wù)所指派，及原告陳x的委托，擔任原告的代理人。經(jīng)過開庭審理，現(xiàn)就本案提供書面代理意見如下：一、關(guān)于雙方之間的民間借貸合意。1、原告在微信里面要求被告將20萬元馬上一次性還清，被告在微信里面不沒有否認存在20萬元借款的事實。吳劍勇律師，專注于經(jīng)濟案件，為您的利益護航。

    民事起訴狀原告：上海XX機械有限公司代理人：吳劍勇律師、聯(lián)系電話：.被告：上海XX超聲波電?設(shè)備制造?第二被告：王洪澤訴訟請求：1、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設(shè)備配件定制合同》解除。2、請求判令兩位被告共同承擔雙倍返還定金、賠償經(jīng)濟損失。事實與理由因為原因，原告生產(chǎn)機生產(chǎn)線的機械設(shè)備，因此需要采購相關(guān)設(shè)備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，原告向被告采購超聲波焊接機，預(yù)付20%定金。原告付款之后，被告在當天就表示可能不能按期交貨，面談時表示加價后可以優(yōu)先安排。在原告的強烈下，被告交付了個合同的少部分貨物，且大部分均無法調(diào)試合格，直到被告盡然不再繼續(xù)調(diào)試。第二個合同未交付任何貨物。原告認為，被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長的機會，隨意接收定貨收取定金，收款之后故意不供貨，借此機會抬高物價來達到發(fā)國難財?shù)哪康?。雙方合同有明確的交貨期限，被告未按期交貨，已交的少部分貨物也不合格，經(jīng)過原告催告后仍未履行，原告采購被告設(shè)備的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn)，故此原告要求解除合同，判令被告雙倍返還定金。同時，被告上海XX超聲波電?設(shè)備制造?是個?獨資企業(yè)。投資人王洪澤應(yīng)依據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條規(guī)定。經(jīng)濟律師咨詢，吳劍勇律師提供量身定制的解決方案。奉賢區(qū)找經(jīng)濟糾紛律師

吳劍勇，經(jīng)濟糾紛律師，專業(yè)值得信賴。奉賢區(qū)找經(jīng)濟糾紛律師

    也是上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師為原告爭取到訴訟權(quán)益而援引的法律規(guī)定。我國的法律體系是成文法體系，相關(guān)法律極其復(fù)雜，部分法律條款相互重合交叉，律師如何從紛繁復(fù)雜的法律體系里面為自己的當事人爭取到更為有利的法律條款與規(guī)定，是律師保障當事益，保障債權(quán)安全重要前提。就象本案一樣，張某是公司的法定人，其簽字行為到底是適用公司法規(guī)定的職務(wù)行為、由公司單獨承擔法律責任而張某個人并不承擔責任，還是適用民法典規(guī)定的債務(wù)加入、由公司承擔法律責任的同時張某也要共同承擔付款責任。除此之外，公司法還規(guī)定了一人有限公司、一個股東的公司對外共同承擔債務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定，另外還有夫妻雙方共同設(shè)立的公司，在資產(chǎn)混同的前提下由夫妻雙方共同承擔公司債務(wù)的法律規(guī)定，這些都是的經(jīng)濟律師需要掌握的、可以為債權(quán)人爭取更多權(quán)益、保障債權(quán)安全的法律規(guī)定及訴訟經(jīng)驗。五、律師建議賣方、銷售方、供貨人、債權(quán)人應(yīng)該注意的要點：重要的是考慮交易安全，如何保障交易之后貨款能夠得到及時回籠，如果貨款不能立即回收的，需要墊款墊資，需要延遲付款的，則要考慮對方的誠實信用及能力，或者直接要求對方提供擔?；?。奉賢區(qū)找經(jīng)濟糾紛律師