浙江企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)代理

    原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒(méi)有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒(méi)有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇](méi)有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬(wàn)元級(jí)別的往來(lái)，所以導(dǎo)致一審法院沒(méi)有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中輕松應(yīng)對(duì)。浙江企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)代理

    同時(shí)也構(gòu)成《民法典》第五百五十二條中規(guī)定的債務(wù)加入，原告有將張某列為共同被告、并依據(jù)債務(wù)加入共同承擔(dān)付款責(zé)任的勝訴機(jī)會(huì)。吳律師在將自己的分析、要點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)反饋給原告之后，原告當(dāng)即要求起訴公司的同時(shí)將張某列為共同被告，要求法院判決張某與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任。三、法院結(jié)果上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師依據(jù)法院管轄的規(guī)定為原告依法向管轄的江蘇省昆山市法院起訴，將公司與法定人張某列為共同被告，要求公司與張某共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任。為了保障原告的債權(quán)安全，為了達(dá)到讓公司承擔(dān)付款責(zé)任之外，同時(shí)追究法定人張某共同承擔(dān)付款責(zé)任的目標(biāo)，吳律師依據(jù)的經(jīng)濟(jì)律師經(jīng)驗(yàn)，為原告制定詳細(xì)了民事起訴狀、證據(jù)清單，提交付款承諾書、采購(gòu)合同、送貨單、、付款流水等全套證據(jù)材料，從法律上、從證據(jù)上列出本身屬于公司債務(wù)的基本事實(shí)，又依法列出民法典規(guī)定的債務(wù)加入法律規(guī)定，證明法定人張某應(yīng)共同承擔(dān)付款責(zé)任的充分依據(jù)。江蘇省昆山市法院受理之后，依據(jù)立案流程正式立案（案號(hào)（2023）蘇0583訴前調(diào)確1244號(hào)），向被告送達(dá)起訴材料之后，在法院承辦法官的溝通與解釋之下，法定人張某充分理解了我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定。浙江企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)代理吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中無(wú)后顧之憂。

    為客戶量身定制法律方案。三、為什么選擇吳劍勇律師？1.可靠：吳劍勇律師具有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁?、可靠的法律服?wù)。2.執(zhí)行：吳律師注重工作效率，能夠在短時(shí)間內(nèi)為客戶提供解決方案，確保案件進(jìn)展順利。3.客戶至上：吳律師始終堅(jiān)持客戶至上的原則，以客戶的需求為導(dǎo)向，為客戶提供個(gè)性化的法律服務(wù)。4.良好口碑：多年來(lái)，吳律師成功處理了大量經(jīng)濟(jì)案件，贏得了客戶的好評(píng)和信任。四、如何聯(lián)系吳劍勇律師？如果您正面臨經(jīng)濟(jì)困擾，需要一位可靠的律師為您提供幫助，那么請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系吳劍勇律師。您可以通過(guò)以下方式與他取得聯(lián)系：-電話：[電話號(hào)碼]-郵箱：[郵箱地址]-官網(wǎng)：[官方網(wǎng)站鏈接]吳劍勇律師將竭誠(chéng)為您服務(wù)，為您的經(jīng)濟(jì)案件提供、的法律支持。無(wú)論您面臨的是合同違約、債權(quán)債務(wù)還是投資等問(wèn)題，吳律師都能夠?yàn)槟峁┯行У慕鉀Q方案，幫助您維護(hù)自身權(quán)益。選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題迎刃而解！

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)商人員，對(duì)股息與利息的性質(zhì)應(yīng)該明晰，不會(huì)錯(cuò)誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應(yīng)該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營(yíng)收益高低來(lái)確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時(shí)間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會(huì)產(chǎn)生并分配收益，不可能在第二個(gè)月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點(diǎn)，被告對(duì)股息與利息應(yīng)存在清晰的認(rèn)識(shí)，假設(shè)退一步被告對(duì)股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會(huì)出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會(huì)備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個(gè)事實(shí)，根據(jù)2019滬0110民初19860號(hào)案件的起訴狀及判決書的內(nèi)容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉(zhuǎn)帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬，原告所主張的基礎(chǔ)事實(shí)不是同一個(gè)事實(shí)，不屬于一案審或一事不再理。經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師為您提供專業(yè)的解決方案。

    本案經(jīng)過(guò)上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號(hào)一審判決，針對(duì)被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬(wàn)元，法院認(rèn)為，因?yàn)樵媾c兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對(duì)反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認(rèn)為，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效，原告要求的投資項(xiàng)目費(fèi)用返還，投資項(xiàng)目主要由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，并且把控財(cái)務(wù)情況，被告自己陳述合伙項(xiàng)目盈虧，雖然提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)，并主張應(yīng)以原告退伙時(shí)作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)計(jì)算盈虧，但訴訟雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)的，且被告作為項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，在被告未提供充足的證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，本院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后，委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師向上海市第二中級(jí)**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提出，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，專業(yè)值得信賴。浙江債權(quán)法經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)案件律師價(jià)格，吳劍勇律師讓您感到物有所值。浙江企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)代理

    2015年4月1日支付的1535元不是利息的計(jì)算過(guò)程：2015年3月份的天數(shù)為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計(jì)算至3月31日共計(jì)25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會(huì)是以20萬(wàn)元為借款基礎(chǔ)的利息。五、關(guān)于被告當(dāng)庭提供的支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄。開庭之后經(jīng)原告查看，原告對(duì)支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可。但請(qǐng)注意，有很多筆金額不是整數(shù)，有些都精確到了個(gè)位數(shù)，表明這些款項(xiàng)都是當(dāng)場(chǎng)或事后即時(shí)結(jié)清的款項(xiàng)。實(shí)際這些錢款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游、購(gòu)物等正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，確實(shí)與本案無(wú)關(guān)。六、綜上代理人認(rèn)為雖然原告沒(méi)有直接證據(jù)，但結(jié)合本案中的銀行轉(zhuǎn)賬、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據(jù)，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實(shí)與合意，法院應(yīng)該認(rèn)定借款的確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。以上代理意見，敬請(qǐng)參考，懇請(qǐng)采納為盼。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科。浙江企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)代理