浙江代理合同律師

    在《欠款確認(rèn)及還款計(jì)劃書》上進(jìn)行了簽字，并由負(fù)責(zé)人予以了簽字。二、原告起訴情況因?yàn)椤肚房畲_認(rèn)及還款計(jì)劃書》有C裝潢公司上海分公司的印章及負(fù)責(zé)人的簽字，原告上海某A公司就依據(jù)該份《欠款確認(rèn)及還款計(jì)劃書》作為主要證據(jù)向上海市寶山區(qū)**法院提起訴訟（受理案號(hào)：2023滬0113民初9673號(hào)、案由：買賣合同糾紛一案），將張某、張某實(shí)際控制的上海B建筑公司、及張某的C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司列為共同被告，要求C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司與其他被告共同承擔(dān)133萬元貨款及違約金的償付責(zé)任。原告主張的事實(shí)與理由：原告與被告上海B建筑公司公司簽訂《購銷合同》，原告向被告供應(yīng)鋼材，分別銷往被告承包的五個(gè)工地，預(yù)付款為三萬元，貨款超過五十萬的，被告上海B建筑公司需立即支付超出的款項(xiàng)，剩余的五十萬自送貨之日起一個(gè)月內(nèi)結(jié)清，否則按照月息。簽訂合同后，原告依約送貨。雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定每次送貨之日起滿一個(gè)月，被告應(yīng)支付貨款，如逾期按照月息，被告上海B建筑公司如拖欠貨款嚴(yán)重，被告上海B建筑公司的工程款進(jìn)入被告C裝潢上海分公司的賬戶后必須轉(zhuǎn)賬給原告。后來原告、被告上海B建筑公司及被告張某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份。吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)法律問題變得簡單明了。浙江代理合同律師

    并判令被告返還全部購房款及承擔(dān)違約金。三、被告申請(qǐng)管轄異議上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇被告申請(qǐng)管轄異議，認(rèn)為本案不應(yīng)按房屋買賣合同專屬管轄，請(qǐng)求昆明法院依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的約定管轄將本案移送被告經(jīng)營所在地上海法院管轄。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇被告申請(qǐng)管轄異議的主體要點(diǎn)：一、雖然原告買賣的對(duì)象是房產(chǎn)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象也是房產(chǎn)，但訴訟雙方簽訂的是權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議，屬于因房屋買賣引起的債權(quán)類，應(yīng)按債權(quán)債務(wù)認(rèn)定本案，本案不應(yīng)按不動(dòng)產(chǎn)確定立案案由，應(yīng)按權(quán)益轉(zhuǎn)讓的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同**確定法院審理的立案案由；二、《民事訴訟法》有約定管轄的法律規(guī)定，雙方在權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中按約定管轄的規(guī)定進(jìn)行了約定，屬于約定管轄，根據(jù)高**法院《關(guān)于適用<中華民事訴訟法>的解釋》第三十條規(guī)定：根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定，所以本案應(yīng)優(yōu)先適用《民事訴訟法》規(guī)定的約定管轄。三、訴訟雙方之間的約定管轄不違反專屬管轄及級(jí)別管轄的規(guī)定，所以應(yīng)優(yōu)先適用約定管轄將本案移送至被告所在地上海法院管轄審理。四、法院裁定移送管轄上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇被告向昆明法院申請(qǐng)管轄異議之后，昆明法院依法受理被告的申請(qǐng)。昆明法院審查后認(rèn)為。江蘇債務(wù)抵消律師上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，專業(yè)解決各類經(jīng)濟(jì)糾紛。

    減少客戶的經(jīng)濟(jì)損失和時(shí)間成本。值得一提的是，吳劍勇律師在業(yè)界享有良好的聲譽(yù)。他的能力和服務(wù)態(tài)度得到了眾多客戶的認(rèn)可和好評(píng)。許多企業(yè)在遇到經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，都會(huì)優(yōu)先吳律師作為代理律師。這不僅是因?yàn)樗诜深I(lǐng)域的知識(shí)，更是因?yàn)樗麑?duì)待每一個(gè)案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)，全力以赴的態(tài)度。除了經(jīng)濟(jì)合同外，吳劍勇律師還在其他法律領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。例如，他擅長處理公司法務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞動(dòng)爭議等問題。無論是企業(yè)還是個(gè)人，在遇到法律問題時(shí)，都可以向吳律師尋求幫助。他會(huì)根據(jù)您的具體情況，提供適合您的法律服務(wù)?？傊?，作為一位的上海經(jīng)濟(jì)合同律師，吳劍勇律師憑借其深厚的法律功底、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和良好的職業(yè)素養(yǎng)，為眾多企業(yè)和個(gè)人解決了經(jīng)濟(jì)合同。如果您正面臨此類問題，不妨聯(lián)系吳律師，相信他能為您提供滿意的解決方案。后，我們提醒廣大企業(yè)和個(gè)人，在簽訂合同時(shí)一定要謹(jǐn)慎，盡量尋求律師的幫助。一旦發(fā)生，也要及時(shí)尋求法律援助，以免錯(cuò)過佳的時(shí)機(jī)。而在上海，吳劍勇律師無疑是您值得信賴的選擇。通過以上內(nèi)容，我們?cè)敿?xì)介紹了上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇的能力和服務(wù)態(tài)度。

    吳劍勇律師：解決經(jīng)濟(jì)，您的上海合同律師優(yōu)先正文：在商業(yè)活動(dòng)日益頻繁的，經(jīng)濟(jì)幾乎無處不在。無論是企業(yè)間的合作，還是個(gè)人之間的交易，都可能因?yàn)楦鞣N原因產(chǎn)生。而面對(duì)這些，如何有效地解決，成為了許多人頭疼的問題。這時(shí)，您需要一位的經(jīng)濟(jì)律師來幫助您。，我們就為您介紹一位在上海有著豐富經(jīng)驗(yàn)的合同律師——吳劍勇律師。吳劍勇律師是一位的上海經(jīng)濟(jì)合同律師，他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。無論是企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)合同，還是個(gè)人之間的財(cái)產(chǎn)，他都能為您提供、的法律服務(wù)。首先，吳劍勇律師對(duì)經(jīng)濟(jì)有著深入的理解。他知道，經(jīng)濟(jì)往往涉及到大量的經(jīng)濟(jì)利益，因此，如何大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，是他始終關(guān)注的重點(diǎn)。他會(huì)從法律的角度出發(fā)，為您分析的性質(zhì)和可能的結(jié)果，讓您對(duì)整個(gè)案件有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。其次，吳劍勇律師在處理經(jīng)濟(jì)方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。他曾經(jīng)處理過各種各樣的經(jīng)濟(jì)案件，無論是復(fù)雜的商業(yè)合同，還是簡單的債權(quán)債務(wù)問題，他都能游刃有余。他的知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使他能夠?yàn)槟岢龊线m的解決方案。再者，吳劍勇律師非常注重與客戶的溝通。他知道，每一個(gè)案件都有其特殊性，因此。他會(huì)耐心聽取您的訴求，了解案件的具體情況。選擇吳劍勇律師，他將用專業(yè)的態(tài)度對(duì)待每一份合同，每一個(gè)案件。

    故此中院認(rèn)為，原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過上海市第二中級(jí)**法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇]有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬元級(jí)別的往來，所以導(dǎo)致一審法院沒有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律問題的指南針，為您指引方向。浙江代理合同律師

吳劍勇律師，用專業(yè)知識(shí)為您筑起經(jīng)濟(jì)法律的防線。浙江代理合同律師

    在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢款，按多少年利率計(jì)算的利息。法院綜合認(rèn)為，對(duì)程某主張借款的基本事實(shí)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請(qǐng)不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請(qǐng)求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮?duì)方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意，所以沒有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級(jí)**法院二審，二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)。中級(jí)法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，**法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中。浙江代理合同律師