寶山區(qū)找經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經(jīng)濟(jì)律師需要重點(diǎn)考慮的事情。上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師承辦了一個(gè)案件，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任。二、案情簡(jiǎn)介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設(shè)立，張某同時(shí)被聘請(qǐng)為公司的總經(jīng)理，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司，公司有具體的采購(gòu)部、倉(cāng)管部、施工部、財(cái)務(wù)部分工負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)，張某作為公司總經(jīng)理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領(lǐng)取工資薪金報(bào)酬。該公司長(zhǎng)期向原告采購(gòu)建筑材料用于公司承接的工程業(yè)務(wù)，原告每次均按約定的日期、送貨地址、具體的型號(hào)及數(shù)量，將貨款送到該公司的倉(cāng)庫(kù)，由倉(cāng)管人員清點(diǎn)接收并簽收貨單，并由公司財(cái)務(wù)安排貨款的支付結(jié)算與支付，法定人在內(nèi)部履行公司管理過(guò)程的簽字手續(xù)及流程。采購(gòu)下單、簽訂合同、承運(yùn)交貨、收貨簽收、定期對(duì)賬、開(kāi)票付款，這樣業(yè)務(wù)交易履行了數(shù)年之后，累積了將近百萬(wàn)的貨款沒(méi)有結(jié)清完畢，原告后來(lái)知道該公司已經(jīng)陷入了財(cái)務(wù)危機(jī)，如果單獨(dú)由公司承擔(dān)償付責(zé)任則面臨公司無(wú)能力付款甚至公司破產(chǎn)，原告的債權(quán)回收面臨重大風(fēng)險(xiǎn)。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)代理的領(lǐng)航者。寶山區(qū)找經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證，無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí)，無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后，中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查，依法撤銷(xiāo)一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息，終得到了合法的，沒(méi)有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓(xùn)卻值得注意，不論是基于朋友還親戚，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢(qián)款的實(shí)際交付行為。本案中，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢(qián)款往來(lái)本身沒(méi)有異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為，在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下。寶山區(qū)找經(jīng)濟(jì)糾紛律師經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師為您提供貼心的服務(wù)。

    基本情況眾所周知，法定人是由公司聘請(qǐng)的，登記于公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的對(duì)外公司的負(fù)責(zé)人。法定人履行的是職務(wù)行為，有很多公司的法定人是由公司股東擔(dān)任，也有一些公司的法定人是職業(yè)經(jīng)理人，由股東、投資人專(zhuān)門(mén)為公司經(jīng)營(yíng)而聘請(qǐng)的經(jīng)營(yíng)人員，在公司內(nèi)部領(lǐng)取工資薪金等職業(yè)報(bào)酬的人員。很多公司法律文件上，除了有公司蓋章之外，還會(huì)依據(jù)相對(duì)方的要求，由法定人履行簽字義務(wù)。哪么問(wèn)題就來(lái)了，公司對(duì)外出具的法律文件當(dāng)中除了公司蓋章之外，還同時(shí)有法人簽字，如何認(rèn)定責(zé)任主體，即由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)該份文件上的法律責(zé)任？是由公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由法定人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由公司與法定人共同承擔(dān)法律責(zé)任？有部分公司被股東或法定人或?qū)嶋H控制人掏空，如何追究這些人的法律責(zé)任。還有部分公司是合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)，甚至聘請(qǐng)了職業(yè)經(jīng)理人運(yùn)營(yíng)與管理，這些職業(yè)經(jīng)理人與法定人的身份在付款承諾書(shū)上或其他法律文件上履行了簽字義務(wù)，簽字的法定人是否要與公司共同承擔(dān)付款責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)情況當(dāng)中，法定人將公司掏空的情況較為突出，公司注冊(cè)資本高達(dá)上千萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債表也顯示現(xiàn)有資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)元，公司卻對(duì)百萬(wàn)元甚至是幾十萬(wàn)元的債務(wù)卻沒(méi)有償還能力，不能讓人感覺(jué)到公司被實(shí)際掏空的可能。

    民間借貸及借款行為是社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)交易的重要內(nèi)容，《中華民法典》（以下簡(jiǎn)稱民法典）于2021年1月1日施行后，對(duì)民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應(yīng)注意哪些事項(xiàng)，上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件、借款合同案件能夠做到正確的法律適用。一、民法典關(guān)于借款條文與合同法關(guān)于借款條文的變化1、民法典關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關(guān)于借款合同一共十四條，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條，主要調(diào)整金融機(jī)構(gòu)與自然人、法人、非法人，以及法人、非法人、自然人相互之間的借款合同關(guān)系，對(duì)借款合同的概念、形式及內(nèi)容、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定。2、合同法關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：合同法中關(guān)于借款合同一共十六條，具體條文為百九十六條至第二百一十一條，主要調(diào)整金融借款合同以及自然人之間的借款合同關(guān)系，對(duì)借款合同的概念、合同的形式及內(nèi)容、合同的擔(dān)保、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定。二、民法典少了兩個(gè)法律條文及其影響1、民法典相比合同法對(duì)比。吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單明了。

    律師立即協(xié)助原告采取刑事報(bào)案措施，要求公安依法追究相關(guān)責(zé)任人員的刑事責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)相關(guān)責(zé)任人啟動(dòng)民事賠償追究責(zé)任。案情結(jié)果1、在吳劍勇律師的協(xié)助下，原告依法向?qū)毶絽^(qū)公安分局進(jìn)行刑事報(bào)案，公安依法啟動(dòng)了刑事立案?jìng)刹槌绦?，發(fā)現(xiàn)是被告公司的股東為了個(gè)人利益，人員將司法查封貨物私自轉(zhuǎn)移，并將貨物變賣(mài)，公安立即對(duì)相關(guān)責(zé)任人員實(shí)施了抓捕、拘留刑事強(qiáng)制措施，依法追究其刑事法律責(zé)任。依據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)《刑法》第三百一十四條規(guī)定的非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪、及第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決裁定罪。2、，策劃、實(shí)施轉(zhuǎn)移司法查封財(cái)產(chǎn)的被告及其股東、主要責(zé)任人員迫于法律的壓力，主動(dòng)向青浦區(qū)法院執(zhí)行庭要求支付執(zhí)行款，在法院執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)下依法為原告追回全部欠款及經(jīng)濟(jì)損失。中華刑法規(guī)定第三百一十四條規(guī)定：【非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪】隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、故意毀損已被司法查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。第三百一十三條規(guī)定：【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。情節(jié)特別嚴(yán)重的。經(jīng)濟(jì)案件律師價(jià)格，透明公正，吳劍勇律師等您咨詢。上海合同代理經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，用專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，為您的經(jīng)濟(jì)案件保駕護(hù)航。寶山區(qū)找經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    基本上采納了上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師的代理意見(jiàn)，總體意見(jiàn)認(rèn)為本訴與反訴是基于同一個(gè)法律事實(shí)，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會(huì)導(dǎo)致后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，即認(rèn)為本案應(yīng)該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號(hào)民事裁定書(shū)，依法撤銷(xiāo)原判發(fā)回審理。上海市第二中級(jí)**法院主要的審理觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，被告公司在一審審理過(guò)程中提出反訴請(qǐng)求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對(duì)此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對(duì)該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時(shí)，一審法院針對(duì)原告要求判令被告返還投資款，以經(jīng)本院釋明，當(dāng)事人雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)，且被告是項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，未能提供充足證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認(rèn)為該項(xiàng)判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，如果被告公司另案主張上述權(quán)利，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”，故此二審法院認(rèn)為一審屬于涉案基本事實(shí)未予查清。寶山區(qū)找經(jīng)濟(jì)糾紛律師