浙江擔(dān)保經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    以的法律知識和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度贏得了客戶的贊譽(yù)。他的成功案例遍布各個行業(yè)，不僅在上海地區(qū)享有盛譽(yù)，也吸引了眾多外地客戶慕名而來。選擇吳劍勇律師作為您的法律顧問，您將獲得以下優(yōu)勢：1.團(tuán)隊(duì)支持：吳律師擁有一支的法律團(tuán)隊(duì)，能夠?yàn)槟峁?、多層次的法律服?wù)。無論您面臨何種法律問題，我們都能迅速響應(yīng)、解決。2.個性化方案定制：我們深知每個客戶的情況都是獨(dú)特的。因此，我們會根據(jù)您的具體需求和目標(biāo)，為您量身定制合適的法律解決方案。3.透明化收費(fèi)模式：我們承諾提供透明化的收費(fèi)模式，讓您在享受高質(zhì)量法律服務(wù)的同時，能夠清楚了解每一筆費(fèi)用的去向。4.長期合作關(guān)系：我們期待與客戶建立長期的合作關(guān)系。我們不僅會為您解決當(dāng)前的法律問題，還會為您提供持續(xù)的法律咨詢和建議，幫助您預(yù)防未來的法律風(fēng)險?？傊瑹o論您是企業(yè)還是個人，只要面臨經(jīng)濟(jì)或其他法律問題，都可以信賴上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇的能力和豐富經(jīng)驗(yàn)。他將竭誠為您服務(wù)，為您保駕護(hù)航！吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，您的專屬法律顧問。浙江擔(dān)保經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    反而三次反復(fù)表示其墊付了2年的利息，由此可以表明當(dāng)時雙方確實(shí)存在20萬元的民間借貸的合意及事實(shí)，只是被告認(rèn)為是為墊付利息的性質(zhì)，但被告認(rèn)為是墊付卻沒有提供任何證據(jù)，所以可以認(rèn)定借貸就是發(fā)生在訴訟雙方間。2、微信里面欠缺的內(nèi)容就是沒有反映出20萬元是具體指哪一筆借款，但已經(jīng)可以證明確實(shí)存在借款，以及借款金額就是20萬元的事實(shí)。另外、從普通人催款的方式來說，一般情況在被告沒有否認(rèn)收到20萬元的前提下，原告在聊天主張的時候可能就不會將借款交付日期做為聊天陳述的內(nèi)容。所以微信里面只反映金額而未反映借款的日期，不能據(jù)此否認(rèn)存在借款的合意及事實(shí)。3、再結(jié)合原告提供的證據(jù)一《招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表》，被告有規(guī)律的方式向原告轉(zhuǎn)賬2000元，并且有3筆備注了利息，更加可以證明雙方之間存在借貸合意及被告支付利息的事實(shí)。4、2017年4月1日支付4000元備注為“還款”，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時的主觀思維是在歸還借款。只是原告認(rèn)為該款項(xiàng)的性質(zhì)是兩個月的利息款。5、所以結(jié)合微信及銀行明細(xì)表?？梢跃C合認(rèn)定雙方之間存在20萬元的民間借貸合意，被告還對借款歸還過利息，支付利息的金額及月份也有規(guī)律可尋。松江區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師服務(wù)吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡單。

    當(dāng)事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個依法改判或發(fā)回重審的法律要點(diǎn)中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來極其頻繁，并存在多種性質(zhì)，即有借款，也有投資款，還有平時購物游玩而臨時形成的墊款，當(dāng)然還有利息的還款。2、因?yàn)殡p方是朋友關(guān)系，所以雙方之間的諸多經(jīng)濟(jì)往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實(shí)際沒有借款行為進(jìn)行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號：（2019）滬0110民初19860號），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號：（2020）滬02民終1427號）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據(jù)，整合起訴所主張的法律基礎(chǔ)，重新進(jìn)行了一審、二審訴訟，后經(jīng)過上海市第二中級法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點(diǎn)，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對證據(jù)分析的邏輯錯誤及矛盾。

    吳劍勇律師：您身邊的上海經(jīng)濟(jì)合同在法律的海洋中，吳劍勇律師如同一位經(jīng)驗(yàn)豐富的舵手，著客戶駛向正義與公平的彼岸。作為一位專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的律師，他憑借深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為無數(shù)客戶解決了復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同問題。，我們就來深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先，讓我們聚焦于“律師”這一關(guān)鍵詞。律師，是法律職業(yè)的從業(yè)者，他們以的法律知識和技能為客戶提供法律服務(wù)。而吳劍勇律師，正是這一群體中的。他不僅擁有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)，還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無論是起草合同、審查條款，還是代理訴訟、仲裁，他都能游刃有余，確保客戶的權(quán)益得到大程度的保障。接下來，我們來看“上海律師”這一地域性標(biāo)簽。上海，作為我國的經(jīng)濟(jì)中心，商業(yè)活動頻繁，經(jīng)濟(jì)也時有發(fā)生。在這樣的背景下，選擇一位熟悉本地法律法規(guī)、了解市場動態(tài)的上海律師至關(guān)重要。吳劍勇律師正是這樣一位律師，他深諳上海地區(qū)的商業(yè)環(huán)境和法律實(shí)踐，能夠?yàn)榭蛻籼峁┵N近實(shí)際、具針對性的法律建議。后，我們重點(diǎn)關(guān)注“上海經(jīng)濟(jì)合同律師”這一細(xì)分領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)合同，是商業(yè)活動中常見的法律文書之一。它涉及貨物買賣、服務(wù)提供、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等多個方面。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問。

    535元系支付的2015年3月的利息，之后每月轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元系支付的該筆合計(jì)20萬元轉(zhuǎn)賬的利息。2019年12月4日，經(jīng)法院審理作出判決，駁回陳x陳x全部訴訟請求。陳x不服，提起上訴，2020年4月13日，（2020）滬02民終1427號作出終審判決，駁回上訴，維持原判。本案審理中，陳x陳述2015年4月1日唐xx轉(zhuǎn)賬的1，535元系旅游款，但無證據(jù)提供。同時，陳x陳述其與唐xx之間有20萬元系借款，其余均是投資款及墊付的旅游購物等費(fèi)用，（2019）滬0110民初19860號案件是一次錯誤的起訴，其中所涉的20萬元經(jīng)陳x回憶確認(rèn)為投資款，并未支付過股息，真正的20萬元借款系2015年4月3日轉(zhuǎn)賬給唐xx的20萬元。唐xx陳述，陳x與唐xx之間沒有借款，只有投資款、公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬、墊付旅游、租房、購物的款項(xiàng)，本案系爭20萬元系龍谷公司的業(yè)務(wù)交易款項(xiàng)，不存在股息，若要返還，應(yīng)等公司賬目清算后由相關(guān)公司返還，從2015年5月至2017年5月期間唐xx每月向陳x轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元是支付的（2019）滬0110民初19860號案件中系爭的20萬元投資款的股息，并非借款利息，同理，唐xx在其中三筆備注“利息”也即投資款的股息之意。一審法院認(rèn)為。經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師為您提供專業(yè)的解決方案。吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師服務(wù)熱線

吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中如魚得水。浙江擔(dān)保經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2015年4月3日交付的200，000元，系由陳x名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至唐xx的個人銀行賬戶，非龍谷公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的“業(yè)務(wù)交流款”、“公司交易往來”，唐xx在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，自2015年5月始至2017年5月止，近乎每月唐xx都從其個人賬戶向陳x轉(zhuǎn)賬交付2，000元，其中三筆明確備注為“利息”。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合陳x所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。唐xx雖抗辯稱系其向陳x支付的龍谷公司的股息，但就陳x以何種方式取得龍谷公司的股份、有無支付對價及對價數(shù)額唐xx均未提供任何證據(jù)予以證明，而其所述2015年3月5日及6日陳x向其轉(zhuǎn)賬交付的200，000元為龍谷公司投資款亦與陳x作為龍谷公司股東進(jìn)行工商變更登記的時間及實(shí)繳出資額相矛盾。同時，唐xx稱股息是融資，針對投資款的利息，所以每月固定轉(zhuǎn)賬金額2，000元，但其又稱2015年4月1日轉(zhuǎn)賬給陳x的1，535元同為龍谷公司的股息，對此金額的變更唐xx未作任何合理解釋。再次，陳x與唐xx的微信聊天記錄中，唐xx認(rèn)可陳x曾通過其向其朋友出借200，000元、月利率1％，且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外。浙江擔(dān)保經(jīng)濟(jì)糾紛律師