江蘇建筑裝修經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    吳律師還擁有的人脈資源，能夠在必要時(shí)刻為客戶爭取到更多的支持和幫助。那么，如何判斷一個(gè)律師是否是的經(jīng)濟(jì)合同律師呢？我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察：一是看其是否有相關(guān)的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書；二是看其過往的案例經(jīng)驗(yàn)和成功案例；三是看其在行業(yè)內(nèi)的評價(jià)和口碑；四是看其是否持續(xù)學(xué)習(xí)和更新法律知識。對于吳劍勇律師來說，以上幾個(gè)方面他都完全符合。后，我們來談?wù)劄槭裁催x擇吳劍勇律師作為您的律師是一個(gè)明智的選擇。首先，他的知識和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虼_保您在法律問題上得到準(zhǔn)確的指導(dǎo)；其次，他的本地化服務(wù)能夠幫助您更好地適應(yīng)上海的法律環(huán)境；再次，他的人脈資源能夠在關(guān)鍵時(shí)刻為您提供額外的幫助；后，他的職業(yè)操守和服務(wù)態(tài)度也得到了客戶的認(rèn)可?？傊?，無論您是面臨的企業(yè)還是個(gè)人，選擇一位的律師都是至關(guān)重要的。經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師提供量身定制的解決方案。江蘇建筑裝修經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系,同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系,所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達(dá)十幾年的朋友,雙方交往關(guān)系極為緊密,雙方經(jīng)常來往、互動(dòng)較多,不只是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂、休閑度假,有了商業(yè)投資機(jī)會也會一起共同參與、相互投資。數(shù)年來雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來,相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來累計(jì)達(dá)到百萬元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來過程中,湯某就曾經(jīng)向程某提出過一次借款,程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系,在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類似的任何法律憑證,也正是因?yàn)闆]有出具借條,再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來,為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒有不散的宴席,朋友之間的友情也會因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時(shí),湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉,到了之后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí)。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院,被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的資金往來的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來混淆事實(shí)。上海合同官司經(jīng)濟(jì)糾紛律師經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)，選擇吳劍勇，就是選擇信賴與專業(yè)。

    本案出資人王洪澤是否應(yīng)該與超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)共同承擔(dān)法律責(zé)任。上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇律師解答1、合同目的不能實(shí)現(xiàn)的可以依法解除合同：《民法典》第五百六十三條規(guī)定了不同的解除合同的要點(diǎn)，其中有兩點(diǎn)是針對不能實(shí)現(xiàn)合同目的而解除合同的，依法解除合同之后可以依據(jù)合同法規(guī)定的違約與賠償責(zé)任條款追究對方的違約與賠償責(zé)任。2、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師代理的本案中，原告是向個(gè)人獨(dú)資企業(yè)采購的設(shè)備，即原告是與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，而非是與有限公司簽訂合同，依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定、第三十一條規(guī)定，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任或清償。這也是吳劍勇律師向嘉定區(qū)法院起訴時(shí)，將出資人王洪澤與超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)起訴為共同被告的法律依據(jù)及法律基礎(chǔ)，承擔(dān)法律責(zé)任。3、依據(jù)法律法規(guī)：有限公司的股東是承擔(dān)有限責(zé)任，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的股東是承擔(dān)無限責(zé)任，所以投資人在投資企業(yè)時(shí)要注意企業(yè)性質(zhì)。債權(quán)人也要注意，在因?yàn)閷Ψ竭`約要追究對方違約責(zé)任時(shí)，比較好委托經(jīng)濟(jì)律師承辦，注意區(qū)別債務(wù)人的企業(yè)性質(zhì)，爭取將出資人根據(jù)我國的經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)共同起訴來追究法律責(zé)任。

    委托投資出現(xiàn)虧損為什么也應(yīng)該返還原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇20年經(jīng)濟(jì)律師盈科律師合伙人手機(jī)：一.前言大家都知道，投資有風(fēng)險(xiǎn)。自己直接對外投資，或者將交付給別人委托別人代為投資，按誰投資誰受益的基本原則，投資帶來的收益全部歸出資人所有，但作為風(fēng)險(xiǎn)對等原則、如果投資出現(xiàn)虧損的，虧損也全部由出資人自行承擔(dān)，接受的一方是無需承擔(dān)返還的責(zé)任。山東省淄博市張店區(qū)**法院2022年11月28日審理判決了一件民間借貸與委托投資的案件，案號為(2022)魯0303民初5684號。原告起訴時(shí)是按民間借貸要求被告返還借款，法院一開始立案為民間借貸**，法院審理后認(rèn)為不屬于民間借貸而是構(gòu)成委托投資，終定性為民間委托理財(cái)合同**。法院審理此案雖然定性為民間委托理財(cái)合同**，但法院仍然判決接受的一方即被告向出資人即原告返還全部本金。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面就對原告一開始起訴為民間借貸，法院立案審理后認(rèn)定不屬于民間借貸**，而是屬于委托投資并終按民間委托理財(cái)合同**定性，且仍然判決被告全額返還款項(xiàng)的案件及法律規(guī)定作一些自我認(rèn)識與分析，供大家參考。二.委托投資與民間借貸委托投資是指一方將自有交付給委托人，由委托人按約定對外進(jìn)行投資。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高手。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇的解析在商業(yè)交易中，是不可避免的。然而，面對復(fù)雜的法律問題和繁瑣的法律程序，許多企業(yè)和個(gè)人往往感到無從下手。這時(shí)，一位的律師就顯得尤為重要。，我們要介紹的是來自上海的吳劍勇律師，他在經(jīng)濟(jì)合同法律領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和深入的研究。首先，我們需要了解什么是以及它的種類。通常涉及金錢、財(cái)產(chǎn)、合同、投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的爭議。這些爭議可能源于合同違約、債務(wù)問題、股權(quán)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等。在這些情況下，一個(gè)熟悉相關(guān)法律條款和程序的律師能夠提供的法律咨詢和代理服務(wù)。接下來，我們來看看吳劍勇律師在處理案件方面的能力。作為一位的律師，吳律師不僅精通各類經(jīng)濟(jì)法律知識，還具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他能夠?yàn)榭蛻籼峁┑姆煞?wù)，包括但不限于合同審查、風(fēng)險(xiǎn)評估、訴訟代理、仲裁參與等。無論是企業(yè)間的大額交易還是個(gè)人之間的小額借貸，吳律師都能夠準(zhǔn)確把握法律關(guān)系，為客戶提供合適的解決方案。在上海這個(gè)大都市。案件的數(shù)量和復(fù)雜程度都遠(yuǎn)超其他地區(qū)。因此，選擇一個(gè)像吳劍勇律師這樣具有本地化服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師顯得尤為重要。他對上海的法律環(huán)境和商業(yè)慣例有著深刻的理解，能夠更好地幫助客戶應(yīng)對各種挑戰(zhàn)。此外，作為一位上海律師。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中游刃有余。青浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師怎么收費(fèi)

吳劍勇律師，專業(yè)經(jīng)濟(jì)案件的領(lǐng)航者，為您導(dǎo)航法律迷霧。江蘇建筑裝修經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉(zhuǎn)給被告10000元，后被告將此款轉(zhuǎn)給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當(dāng)事人對被告收到案涉35000元無異議，對憑證中60000元及其他總計(jì)110000元投資理財(cái)款已結(jié)清無異議。被告辯稱案涉35000元亦是投資理財(cái)款而非民間借貸關(guān)系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權(quán)利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告訴求及其提供的證據(jù)，本案應(yīng)為民間委托理財(cái)合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應(yīng)予更正。雙方當(dāng)事人對原告向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)35000元無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)欲證明該款為借款關(guān)系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財(cái)關(guān)系，并提供了相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結(jié)清的金額部分為理財(cái)關(guān)系，其主張案涉轉(zhuǎn)款金額無明確借據(jù)，亦無證據(jù)證明其該部分款存在借貸合意或轉(zhuǎn)化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財(cái)關(guān)系的抗辯。江蘇建筑裝修經(jīng)濟(jì)糾紛律師