江蘇欠款律師

    《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：下列案件，由本條規(guī)定的法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地**法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生**提起的訴訟，由港口所在地**法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)**提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地**法院管轄；第三十五條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益**的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的**法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！陡?*法院關(guān)于適用〈中華*****民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定：民事訴訟法第三十四條項(xiàng)規(guī)定的不動產(chǎn)**是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同**、房屋租賃合同**、建設(shè)工程施工合同**、政策性房屋買賣合同**，按照不動產(chǎn)**確定管轄。本案系房屋買賣合同**，不屬于上述法律規(guī)定的“因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**”，也不屬于政策性房屋買賣合同**，而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類**，故本案不屬于上述法律規(guī)定的應(yīng)適用專屬管轄規(guī)定的情形。面對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件，選擇吳劍勇律師，專業(yè)可靠。江蘇欠款律師

    被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款，所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，中院認(rèn)為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時(shí)，對于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時(shí)間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認(rèn)可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該往來。并且，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。江蘇貨貸糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律問題的導(dǎo)航者，為您指明前行的道路。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇——解決您的經(jīng)濟(jì)在商業(yè)活動中，經(jīng)濟(jì)合同是保障交易雙方權(quán)益的重要法律文件。然而，由于各種原因，經(jīng)濟(jì)合同時(shí)有發(fā)生，給企業(yè)和個(gè)人帶來諸多困擾。此時(shí)，尋求一位的經(jīng)濟(jì)律師就顯得尤為重要。在上海，吳劍勇律師以其豐富的經(jīng)驗(yàn)和的素養(yǎng)，成為了眾多企業(yè)和個(gè)人信賴的經(jīng)濟(jì)合同律師。首先，我們需要了解什么是經(jīng)濟(jì)合同。簡單來說，經(jīng)濟(jì)合同是指因合同的簽訂、履行、變更、解除或終止等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的爭議。這些爭議可能涉及合同的有效性、履行情況、違約責(zé)任等多個(gè)方面。解決這類，需要律師具備深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。吳劍勇律師作為一位的上海合同律師，對經(jīng)濟(jì)合同有著深入的研究和理解。他不僅熟悉相關(guān)的法律法規(guī)，還具備豐富的案例處理經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁⒌姆煞?wù)。無論是合同的起草、審查，還是的調(diào)解、訴訟，吳律師都能游刃有余，確?？蛻舻臋?quán)益得到大程度的保護(hù)。在處理經(jīng)濟(jì)合同的過程中，吳劍勇律師始終堅(jiān)持以客戶為中心，積極溝通，詳細(xì)了解案情，制定合適的解決方案。他會從法律的角度出發(fā)，分析案件的利弊得失，為客戶提供切實(shí)可行的建議。同時(shí)，他還注重與對方的協(xié)商和談判。力求在短的時(shí)間內(nèi)達(dá)成雙方都能接受的解決方案。

    減少客戶的經(jīng)濟(jì)損失和時(shí)間成本。值得一提的是，吳劍勇律師在業(yè)界享有良好的聲譽(yù)。他的能力和服務(wù)態(tài)度得到了眾多客戶的認(rèn)可和好評。許多企業(yè)在遇到經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，都會優(yōu)先吳律師作為代理律師。這不僅是因?yàn)樗诜深I(lǐng)域的知識，更是因?yàn)樗麑Υ恳粋€(gè)案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)，全力以赴的態(tài)度。除了經(jīng)濟(jì)合同外，吳劍勇律師還在其他法律領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。例如，他擅長處理公司法務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞動爭議等問題。無論是企業(yè)還是個(gè)人，在遇到法律問題時(shí)，都可以向吳律師尋求幫助。他會根據(jù)您的具體情況，提供適合您的法律服務(wù)?？傊?，作為一位的上海經(jīng)濟(jì)合同律師，吳劍勇律師憑借其深厚的法律功底、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和良好的職業(yè)素養(yǎng)，為眾多企業(yè)和個(gè)人解決了經(jīng)濟(jì)合同。如果您正面臨此類問題，不妨聯(lián)系吳律師，相信他能為您提供滿意的解決方案。后，我們提醒廣大企業(yè)和個(gè)人，在簽訂合同時(shí)一定要謹(jǐn)慎，盡量尋求律師的幫助。一旦發(fā)生，也要及時(shí)尋求法律援助，以免錯(cuò)過佳的時(shí)機(jī)。而在上海，吳劍勇律師無疑是您值得信賴的選擇。通過以上內(nèi)容，我們詳細(xì)介紹了上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇的能力和服務(wù)態(tài)度。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，專業(yè)解決各類經(jīng)濟(jì)糾紛。

    更重要的是為客戶搭建了一套有效的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，比較大限度地保障了企業(yè)和個(gè)人的合法權(quán)益。吳劍勇律師所在的北京盈科（上海）律師事務(wù)所，擁有一支由近1000名執(zhí)業(yè)律師組成的團(tuán)隊(duì)，他們在和國內(nèi)法律服務(wù)市場上都有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和良好的口碑。事務(wù)所堅(jiān)持“全球視野、本土智慧”的發(fā)展理念，通過規(guī)?；?、化、品牌化、化的發(fā)展方針，為客戶提供全球化的商務(wù)法律服務(wù)。在處理各類經(jīng)濟(jì)案件中，吳劍勇律師展現(xiàn)了其獨(dú)到的見解和非凡的能力，無論是復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)，還是高難度的合同案件，他都能夠運(yùn)用豐富的經(jīng)驗(yàn)和的技巧，找到比較好的解決方案。這不體現(xiàn)在他對案件的處理上，更體現(xiàn)在他對客戶權(quán)益的保障上。選擇吳劍勇律師，意味著選擇了一家可靠、經(jīng)驗(yàn)豐富并且真正能夠站在客戶角度思考問題的法律顧問。在未來的日子里，他將帶領(lǐng)自己的團(tuán)隊(duì)，繼續(xù)用的法律知識和貼心的服務(wù)，為更多的企業(yè)和個(gè)人解決法律問題，保駕護(hù)航。正如吳劍勇律師一貫堅(jiān)持的那樣，無論您面臨的是經(jīng)濟(jì)、合同爭議，還是企業(yè)日常運(yùn)營管理中遇到的法律問題，您都可以放心地交給他。因?yàn)樗皇悄姆深檰?，更是您信任的合作伙伴，為您的事業(yè)保駕護(hù)航。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律問題的橋梁，連接您和法律的成功之路。奉賢區(qū)附近正規(guī)律師事務(wù)所

經(jīng)濟(jì)律師可以為相關(guān)單位提供法律咨詢和服務(wù)，幫助其制定和完善經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定和發(fā)展。江蘇欠款律師

    被告張某自愿作為被告上海B建筑公司應(yīng)付貨款的連帶責(zé)任人對原告負(fù)責(zé)。2021年8月23日，被告張某、被告C裝潢公司上海分公司為原告出具《欠款確認(rèn)及還款計(jì)劃書》，確認(rèn)被告未付貨款為1,564,，被告C裝潢公司確認(rèn)將商鋪xxx號xxx室抵扣其中的106萬元，但到期后并未按照約定過戶。被告上海B建筑公司向原告購買貨物總計(jì)金額為3,380,904元，被告上海B建筑公司、被告C裝潢公司、被告C裝潢公司上海分公司分別多次支付貨款，但仍拖欠部分金額。故此起訴要求全部被告承擔(dān)共同付款責(zé)任。三、被告應(yīng)訴上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師接受被告C裝潢公司、被告C裝潢公司上海分公司的共同委托，擔(dān)任被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司的委托律師，吳劍勇律師依據(jù)本案證據(jù)及法律規(guī)定，為被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司制定應(yīng)訴方案及律師代理意見，抗辯不同意承擔(dān)共同付款責(zé)任，認(rèn)為貨款應(yīng)由張某、張某實(shí)際控制的上海B建筑公司承擔(dān)付款責(zé)任，被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司不應(yīng)共同共同付款責(zé)任。具體理由：、《欠款確認(rèn)及還款確認(rèn)書》上雖然有被告C裝潢公司上海分公司的蓋章及簽字，但被告C裝潢公司上海分公司是以證明人的身份蓋章。江蘇欠款律師