浙江家庭債務經濟糾紛律師

    基本上采納了上海經濟律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導致后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果，即認為本案應該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經本院釋明，當事人雙方均不申請對合伙項目進行司法審計，且被告是項目的實際經營人，未能提供充足證據(jù)證明項目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認為該項判決結果違反了高院關于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果”，如果被告公司另案主張上述權利，則將“構成重復起訴”，故此二審法院認為一審屬于涉案基本事實未予查清。吳劍勇，專注于經濟糾紛案件的法律律師。浙江家庭債務經濟糾紛律師

    但無需要返還的責任并不是任意的抗辯權，而是有條件的。接受的一方有義務、有舉證責任來證明所涉確實是用于了投資，并且是用于了雙方約定用途的投資，證明投資的走向，以及還應該證明投資項目的現(xiàn)狀或結余情況，并能夠達到證明投資項目或投資出現(xiàn)虧損，如果不能夠達到相應的證明標準，接受一方仍然是要承擔舉證不能的法律后果及返還的法律責任。山東省淄博市張店區(qū)**法院這個案件的判決，就是根據(jù)被告沒能舉證證明所涉用于了投資，以及證明投資失敗的事實及法律后果。所以山東省淄博市張店區(qū)**法院雖然查明了訴訟雙方是委托投資而非民間借貸，認定交付本身的用途及性質確實是用于委托理財，但法院終仍然判決接受的被告向原告返還，其的裁判理由就是認定被告未能提供相關證據(jù)用于證明投資失敗，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見沒有被法院采納，故此而判決其承擔返還責任。上海吳劍勇經濟糾紛律師代理專業(yè)合同律師，為您的經濟案件保駕護航。

    如果借款合同的主體有一方不是自然人，就依據(jù)民法典第六百八十條第三款的規(guī)定來處理，從先到后按下面四個層次進行處理：首先，應當允許當事人就支付利息問題進行重新協(xié)商，經重新協(xié)商能夠達成補充協(xié)議的，當按補充協(xié)議的內容執(zhí)行。其次，如果借款合同當事人就支付利息問題不能達成補充協(xié)議的，依據(jù)民法典百四十二條款以及第五百一十條的規(guī)定，應當根據(jù)借款合同所使用的詞句，結合合同的相關條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據(jù)此確定的利息標準執(zhí)行。這就要看借款合同的內容有沒有約定，以及是如何約定的了。再次，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標準的，可以按照合同履行地或者當事人之間的交易方式、交易習慣補充確定利息。這就要看訴訟雙方是否能夠舉證及如何舉證了。，如果按照上述三種方法仍然無法確定利息標準的，應當依據(jù)民法典第五百一十一條第二項的規(guī)定，價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行定價或者指導價的，依照規(guī)定履行。

    這與陳x就錢款交付經過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認定后，現(xiàn)又提起本案的訴請主張，并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應對自己的大額往來有清晰的辨識記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應利息的訴請，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請求。二審期間，唐xx沒有提交新證據(jù)。陳x提供以下證據(jù)：1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質證意見復印件，該意見后一段明確唐xx并非借款的實際借款人，可證明陳x存在出借錢款一節(jié)事實，只是唐xx抗辯其非實際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件，以證明唐xx承認陳x出借錢款的事實，并稱其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細復印件。在復雜的經濟糾紛中，吳劍勇律師以的法律知識導航前行。

    以的法律知識和嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度贏得了客戶的贊譽。他的成功案例遍布各個行業(yè)，不僅在上海地區(qū)享有盛譽，也吸引了眾多外地客戶慕名而來。選擇吳劍勇律師作為您的法律顧問，您將獲得以下優(yōu)勢：1.團隊支持：吳律師擁有一支的法律團隊，能夠為您提供、多層次的法律服務。無論您面臨何種法律問題，我們都能迅速響應、解決。2.個性化方案定制：我們深知每個客戶的情況都是獨特的。因此，我們會根據(jù)您的具體需求和目標，為您量身定制合適的法律解決方案。3.透明化收費模式：我們承諾提供透明化的收費模式，讓您在享受高質量法律服務的同時，能夠清楚了解每一筆費用的去向。4.長期合作關系：我們期待與客戶建立長期的合作關系。我們不僅會為您解決當前的法律問題，還會為您提供持續(xù)的法律咨詢和建議，幫助您預防未來的法律風險?？傊?，無論您是企業(yè)還是個人，只要面臨經濟或其他法律問題，都可以信賴上海經濟合同律師吳劍勇的能力和豐富經驗。他將竭誠為您服務，為您保駕護航！吳劍勇律師，經濟案件的法律顧問。浙江不良資產經濟糾紛律師

吳劍勇，上海經濟律師，專注法律服務多年。浙江家庭債務經濟糾紛律師

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經驗的經商人員，對股息與利息的性質應該明晰，不會錯誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會產生并分配收益，不可能在第二個月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點，被告對股息與利息應存在清晰的認識，假設退一步被告對股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當時的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個事實，根據(jù)2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉賬，原告所主張的基礎事實不是同一個事實，不屬于一案審或一事不再理。浙江家庭債務經濟糾紛律師