靜安區(qū)經濟糾紛律師費標準

    案件基本情況1、原告是一家的機械有限公司，被告是一家的超聲波電子設備制造企業(yè)，這家超聲波電子設備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資，工商登記的企業(yè)性質為個人獨資企業(yè)。2、原告因為生產全套機械設備流水線，向被告超聲波電子設備制造企業(yè)簽訂《制造設備配件定制合同》，采購生產的超聲波電子設備，但被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長，設備瘋狂漲價的機會，故意不履行交貨義務。3、原告因為被告故意控制，故意不按期交付貨物，無法生產出設備交付給客戶，無法達到合同目的。原告依法委托上海經濟律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告，起訴至嘉定區(qū)法院，要求兩位被告共同承擔解除合同、雙倍返還定金的法律責任。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔違約賠償責任、也同時要求法院判決投資股東共同承擔法律責任。焦點法律問題1、合同目的不能達到時，即被告故意不及時履行交貨義務，原告如何維護自己的合法權利，是否可以解除合同？被告該如何承擔法律責任及法律依據(jù)是什么？2、與不同的簽約主體簽訂經濟合同有什么不同的法律后果？有限公司與個人獨資企業(yè)對外簽訂合同的法律責任有什么不同。吳劍勇律師，經濟案件的專業(yè)處理者。靜安區(qū)經濟糾紛律師費標準

    也就是說反訴的當事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨對本訴的原告提出反訴，屬于本訴當事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，**法院應當合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求，都是基于同一個合伙行為，明顯是基于相同的法律關系，并具有因果關系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規(guī)定。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**，應該以合伙體終的盈虧結余資產作為退伙分配時的基本財務數(shù)據(jù)，在原告未承擔申請司法審計的舉證責任，如果不受理反訴，則會導致法院無法處理原告應該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計，另案起訴基于相同的法律關系及相同的合伙事實將會導致一案兩審，構成重復起訴及重復訴訟的法律后果。四、二審法院審理要點上海市第二中級**法院受理之后。金山區(qū)經濟糾紛律師費用多少吳劍勇，專注于經濟糾紛案件的法律律師。

    上海經濟合同律師吳劍勇：解決經濟的法律顧問在快節(jié)奏的商業(yè)環(huán)境中，經濟時有發(fā)生。面對復雜的法律問題，找到一位經驗豐富、可靠的律師至關重要。上海經濟合同律師吳劍勇，以其深厚的法律功底和豐富的實踐經驗，成為眾多企業(yè)和個人信賴的法律伙伴。吳劍勇律師專注于經濟領域多年，擅長處理各類經濟合同案件。無論是合同起草、審查，還是調解、訴訟代理，他都能提供、的法律服務。作為上海律師界的佼佼者，吳律師深知上海市場的特點和法律環(huán)境，能夠準確把握案件走向，為客戶爭取大利益。在經濟案件中，吳律師始終堅持以法律為準繩，以事實為依據(jù)。他善于運用法律知識和技巧，為客戶分析案情、制定策略。通過與對方的溝通和協(xié)商，他往往能夠在訴訟之前達成和解，為客戶節(jié)省了大量時間和精力。即使訴訟不可避免，他也能憑借出色的法庭表現(xiàn)和辯論能力，為客戶贏得滿意的結果。除了經濟案件外，吳律師還擅長處理其他與經濟合同相關的法律事務。他熟悉公司的設立、運營、解散等各個環(huán)節(jié)的法律問題，能夠為企業(yè)提供的法律支持。在他的幫助下，許多企業(yè)成功規(guī)避了法律風險，實現(xiàn)了穩(wěn)健發(fā)展。作為一名的經濟律師，吳劍勇深知自己的責任重大。他始終堅持誠信為本、客戶至上的原則。

    本案經過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認為，當事人之間的合伙關系合法有效，原告要求的投資項目費用返還，投資項目主要由被告負責經營管理，并且把控財務情況，被告自己陳述合伙項目盈虧，雖然提供相應的財務憑證等證據(jù)，并主張應以原告退伙時作為時間節(jié)點計算盈虧，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的，且被告作為項目的實際經營，在被告未提供充足的證據(jù)證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當初投資款余額，直接判決被告向原告承擔返還責任之后，委托上海經濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經濟律師吳劍勇律師提出，依據(jù)高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。吳劍勇律師，精通各類經濟案件法律程序。

    并利用證據(jù)補強的方式對一審時的主張進行深入的論證及證明，再加上二審法官的公平、公證，能夠擔當司法裁判的責任與義務，終給原告取得了一個圓滿的判決結果。3、吳劍勇律師提醒大家：在大量的經濟往來過程中，雙方基本各種情況而沒有簽署法律文件（比如雙方是朋友關系、比如當時時間緊張來不及、比如雙方各分兩地、比如一方欺騙另一方等各種原因），在雙方都欠缺主要證據(jù)、或欠缺直接證據(jù)的情況下，代理律師如何幫助當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，如何提供證據(jù)，如何質證是律師性充分體現(xiàn)，應該達到讓承辦法官綜合審查后認為自己所主張的事實的存在具有高度可能性，終認定該事實存在。上海市第二中級法院民事判決書案號：(2021)滬02民終657號上訴人（一審原告）：陳x，男，198x年x月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號xxx室。委托訴訟代理人：吳劍勇律師，北京盈科（上海）律師事務所。被上訴人（一審被告）：唐xx，男，198x年x月xx日出生，漢族，住福建省福州市xx路xx號xx號樓xxxx室。委托訴訟代理人：，福建亞太天正律師事務所律師。委托訴訟代理人：林x，福建亞太天正律師事務所律師。上訴人陳x因與被上訴人唐xx民間借貸一案。吳劍勇律師，經濟案件處理的高效能手。浙江靠譜經濟糾紛律師代理

吳劍勇，經濟糾紛律師，您的私人法律顧問。靜安區(qū)經濟糾紛律師費標準

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項目，投資項目共計240萬元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因為投資雙方關系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進行合伙合作。合伙開始不到一年時間，因為合伙項目還在市場開拓早期，按項目投資規(guī)律，項目早期基本上是投入多收益少，所以一開始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經營，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經清算審計先付退回了100萬元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進行司法審計清算資產結余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元。二、一審法院審理要點原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款，法院是否應該受理反訴，在同一個案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計的合伙體資產結余作出退伙與結算投資款余額的民事判決。靜安區(qū)經濟糾紛律師費標準