上海工程申訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認(rèn)定是哪筆錢款,按多少年利率計(jì)算的利息。法院綜合認(rèn)為,對(duì)程某主張借款的基本事實(shí),缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請(qǐng)不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請(qǐng)求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮?duì)方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴,導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意,所以沒(méi)有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級(jí)人民法院二審,二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)。中級(jí)法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來(lái)均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的得力助手。上海工程申訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    法律焦點(diǎn)問(wèn)題1、一審敗訴之后，很多當(dāng)事人會(huì)選擇上訴二審，在二審程序中如何爭(zhēng)取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問(wèn)題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項(xiàng)，其中一項(xiàng)是維持原判駁回上訴，三項(xiàng)是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說(shuō)從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實(shí)是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說(shuō)上訴人啟動(dòng)的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認(rèn)為，大部分案件經(jīng)過(guò)一審程序，因?yàn)槲覀儗?duì)我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說(shuō)是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對(duì)這些裁判正確的案件，當(dāng)然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認(rèn)，仍然有少部分案件，因?yàn)橐粚彿ü賹?duì)法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實(shí)對(duì)案件作出偏差甚至作出錯(cuò)誤的判決。公司經(jīng)濟(jì)糾紛律師代理費(fèi)用吳劍勇，上海經(jīng)濟(jì)律師，案件勝訴的關(guān)鍵。

    并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后,經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)人民法院在上訴二審程序的把關(guān)把控,在沒(méi)有借條、借據(jù)等書(shū)面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù),結(jié)合雙方的陳述意見(jiàn),更終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個(gè)公正的判決(二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào))。但原告在借款之后沒(méi)有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中,正是因?yàn)樵鏇](méi)有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬(wàn)元級(jí)別的資金往來(lái),所以導(dǎo)致一審法院沒(méi)有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請(qǐng)大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本,還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點(diǎn)要點(diǎn)就是訴訟雙方之間有沒(méi)有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書(shū)寫(xiě)借款憑證。

    唐xx實(shí)繳出資6，411，800元。陳x確認(rèn)與唐xx均是龍谷公司及合肥天榕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天榕公司”）的股東。四、為證明涉案轉(zhuǎn)賬是借款，陳x提供其與唐xx之間的微信聊天記錄，2017年7月1日陳x稱：“那個(gè)20萬(wàn)，我希望你想想辦法馬上一次性還給我，我今馬上買房子需要用到現(xiàn)金……”，唐xx：“你別這么說(shuō)，那個(gè)20萬(wàn)我已經(jīng)幫我朋友墊付兩年的利息了可以吧？你要是實(shí)在急我可以提供欠條給你你可以告他?！?，陳x：“……我不想要你付利息你既然擔(dān)保，就你負(fù)責(zé)給我本金就好錢，我是打給你的，沒(méi)有打給過(guò)你什么朋友，我也沒(méi)有跟你的朋友有過(guò)任何接觸，基于信任你才有這件事”，唐xx：“我給你介紹也是為了你的利益，你情我愿的事情，你現(xiàn)在來(lái)怪我來(lái)說(shuō)我，我還墊付了2年的利息，利息5萬(wàn)了，你要我怎么玩，我都說(shuō)了你可以告他，那是你們之前的事，我賺你一分了嗎？我甚至還墊，做兄弟你合適嗎？”。2017年7月5日陳x稱：“那20萬(wàn)，你還是要給我一個(gè)明確的說(shuō)法吧，一是拿去給誰(shuí)干什么了，你要我去解決，憑證起碼要拿給我，我打款給你，你是什么憑據(jù)都沒(méi)有給過(guò)我，二是你的擔(dān)保是擔(dān)保什么，你負(fù)擔(dān)什么責(zé)任。既然在商言商，那就在商言商地解除問(wèn)題好了。經(jīng)濟(jì)律師在金融和稅收法律方面具有專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┫嚓P(guān)的法律咨詢和規(guī)劃服務(wù)。

    被告抗辯每月2000元是股息的意見(jiàn)不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)商人員，對(duì)股息與利息的性質(zhì)應(yīng)該明晰，不會(huì)錯(cuò)誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應(yīng)該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營(yíng)收益高低來(lái)確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時(shí)間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會(huì)產(chǎn)生并分配收益，不可能在第二個(gè)月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點(diǎn)，被告對(duì)股息與利息應(yīng)存在清晰的認(rèn)識(shí)，假設(shè)退一步被告對(duì)股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會(huì)出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會(huì)備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個(gè)事實(shí)，根據(jù)2019滬0110民初19860號(hào)案件的起訴狀及判決書(shū)的內(nèi)容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉(zhuǎn)帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬，原告所主張的基礎(chǔ)事實(shí)不是同一個(gè)事實(shí)，不屬于一案審或一事不再理。吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，您的專屬法律顧問(wèn)。江蘇股權(quán)訴訟經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)律師主要是指在經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)方面，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。上海工程申訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    反而三次反復(fù)表示其墊付了2年的利息，由此可以表明當(dāng)時(shí)雙方確實(shí)存在20萬(wàn)元的民間借貸的合意及事實(shí)，只是被告認(rèn)為是為墊付利息的性質(zhì)，但被告認(rèn)為是墊付卻沒(méi)有提供任何證據(jù)，所以可以認(rèn)定借貸就是發(fā)生在訴訟雙方間。2、微信里面欠缺的內(nèi)容就是沒(méi)有反映出20萬(wàn)元是具體指哪一筆借款，但已經(jīng)可以證明確實(shí)存在借款，以及借款金額就是20萬(wàn)元的事實(shí)。另外、從普通人催款的方式來(lái)說(shuō)，一般情況在被告沒(méi)有否認(rèn)收到20萬(wàn)元的前提下，原告在聊天主張的時(shí)候可能就不會(huì)將借款交付日期做為聊天陳述的內(nèi)容。所以微信里面只反映金額而未反映借款的日期，不能據(jù)此否認(rèn)存在借款的合意及事實(shí)。3、再結(jié)合原告提供的證據(jù)一《招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表》，被告有規(guī)律的方式向原告轉(zhuǎn)賬2000元，并且有3筆備注了利息，更加可以證明雙方之間存在借貸合意及被告支付利息的事實(shí)。4、2017年4月1日支付4000元備注為“還款”，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款。只是原告認(rèn)為該款項(xiàng)的性質(zhì)是兩個(gè)月的利息款。5、所以結(jié)合微信及銀行明細(xì)表?？梢跃C合認(rèn)定雙方之間存在20萬(wàn)元的民間借貸合意，被告還對(duì)借款歸還過(guò)利息，支付利息的金額及月份也有規(guī)律可尋。上海工程申訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師