浙江靠譜經濟糾紛律師費用

    該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與陳x的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的200，000元，唐xx稱與本案無關，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應該筆200，000元。并且，唐xx在微信聊天中稱其可向陳x提供其朋友出具的借條，然而唐xx并未提供任何與此相關的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉款憑據(jù)。故本院認為，2015年4月3日陳x向唐xx出借200，000元錢款一節(jié)事實，具有高度可能性，可予認定。唐xx作為借款人，應當按照約定歸還借款本金及利息。根據(jù)相關法律規(guī)定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，法院應予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期市場報價利率四倍的除外。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期市場報價利率四倍確定受保護的利率上限。借貸雙方約定了借期內利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內利率支付占有期間利息的，法院應予支持。具體而言，唐xx借款后已按年利率12％自2015年5月起歸還陳x23個月的借款利息，故唐xx仍需向陳x歸還借款本金200，000元。并支付自2017年3月4日起至實際清償之日止、按年利率12％計算的利息。在進行經濟活動中有些經濟法律關系主體不嚴格依法辦事，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛。浙江靠譜經濟糾紛律師費用

    上海經濟律師吳劍勇：解決您的經濟合同問題在上海這座繁華的都市中，經濟案件層出不窮。面對復雜的經濟合同問題，您需要一位的律師來為您排憂解難。，我們就來認識一位在業(yè)界有著良好口碑的經濟律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經濟合同律師，憑借多年的執(zhí)業(yè)經驗和深厚的法律功底，成功代理了眾多經濟案件。他擅長處理各類經濟合同，包括但不限于買賣合同、租賃合同、借款合同、股權轉讓合同等。無論是合同的起草、審查，還是的調解、訴訟，吳律師都能為您提供的法律服務。一、吳劍勇律師的背景吳劍勇律師畢業(yè)于國內法校，擁有扎實的法律理論基礎。在校期間，他就表現(xiàn)出對經濟法領域的濃厚興趣，并在畢業(yè)后選擇成為一名的經濟律師。經過多年的實踐和積累，吳律師已經在經濟合同領域形成了自己獨特的見解和處理方式。二、吳劍勇律師的業(yè)務范圍1.經濟合同起草與審查：吳律師精通各類經濟合同的起草與審查工作，能夠根據(jù)客戶的需求，量身定制符合法律規(guī)定的合同條款，有效防范潛在的法律風險。2.經濟調解與訴訟：在經濟發(fā)生時，吳律師能夠迅速介入，通過的法律知識和豐富的實踐經驗。為客戶進行有效的調解或代理訴訟，大程度地維護客戶的合法權益。虹口區(qū)經濟糾紛律師費用多少按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師。

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉給被告10000元，后被告將此款轉給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當事人對被告收到案涉35000元無異議，對憑證中60000元及其他總計110000元投資理財款已結清無異議。被告辯稱案涉35000元亦是投資理財款而非民間借貸關系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認為，合同的當事人應當遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的義務。根據(jù)原告訴求及其提供的證據(jù)，本案應為民間委托理財合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應予更正。雙方當事人對原告向被告轉款共計35000元無異議，本院予以確認。原告提供證據(jù)欲證明該款為借款關系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財關系，并提供了相關證據(jù)。本院認為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結清的金額部分為理財關系，其主張案涉轉款金額無明確借據(jù)，亦無證據(jù)證明其該部分款存在借貸合意或轉化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關系，與事實不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財關系的抗辯。

    不服上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。陳x上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持陳x的全部一審訴請或發(fā)回重審。事實和理由：一、唐xx有規(guī)律地向陳x按月還款共計23個月，每個月均為幣（以下幣種均為幣）2，000元，并在還款時備注為“利息”或“還款”，可明顯反映唐xx是在支付利息，再結合唐xx、陳x雙方之間關于催款的微信聊天記錄，可證明唐xx與陳x之間存在民間借貸的合意，即由陳x向唐xx出借借款本金200，000元，利息按年利率12％計算。二、唐xx在一審中辯稱其每月支付的2，000元是股息，與事實不符。一審法院認定唐xx每月支付給陳x的2，000元為股息，將轉賬備注“利息”在本案中做擴大性解釋，而未讓唐xx提供任何證據(jù)予以證明。唐xx辯稱該些備注為利息的轉款是股息，應當由其承擔相應的舉證責任。所謂股息，要由公司的股東做出決議后再行支付，且非由唐xx個人支付給陳x，而應由公司支付給陳x。同時，如果為股息，也不可能每月均支付，更不可能每月固定為2，000元。唐xx辯稱，一、陳x提供的證據(jù)無法證明其與唐xx之間達成了民間借貸的合意。經濟訴訟是指人民法院在經濟糾紛當事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決經濟糾紛案件的訴訟活動。

    并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后,經過上海市第二中級人民法院在上訴二審程序的把關把控,在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù),結合雙方的陳述意見,更終是依法撤消了一審法院錯誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個公正的判決(二審案號(2021)滬02民終657號)。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中,正是因為原告沒有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的資金往來,所以導致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費及上訴費的經濟成本,還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點要點就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。經濟律師在金融和稅收法律方面具有專業(yè)知識和經驗，能夠為客戶提供相關的法律咨詢和規(guī)劃服務。上海工程款糾紛經濟糾紛律師

經濟律師可以代替客戶解決與經濟相關的法律糾紛，如合同糾紛、商業(yè)訴訟等。浙江靠譜經濟糾紛律師費用

    與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財關系中，被告稱案涉款項已經投資失敗，但未提供相關證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財關系中不能說明其案涉款項收益支付存在明確約定，故其主張的相關利息及保險費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆諏儆诙桓娣蚱薰餐瑐鶆栈蛴糜诜蚱薰餐睿势渲鲝埍桓胬顇x對案涉?zhèn)鶆粘袚餐€款責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對自身權利的自由處分，本院予以準許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元；七.吳律師對法院判決的法律分析嚴格按委托投資的性質及法律后果，委托投資所造成的風險及帶來的收益，都是由出資人承擔全部法律風險、也是由出資人享有全部收益，風險及收益本身與接受一方是沒有直接關聯(lián)性的，接受一方即不承擔風險也無權享受收益，也就是說委托投資假設出現(xiàn)虧損了，接受一方本身是不需要對這個虧損進行賠償?shù)?，即接受一方無義務虧損虧損后的返還責任。浙江靠譜經濟糾紛律師費用