上海房屋公正經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認(rèn)定是哪筆錢款,按多少年利率計(jì)算的利息。法院綜合認(rèn)為,對(duì)程某主張借款的基本事實(shí),缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請(qǐng)不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請(qǐng)求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮?duì)方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴,導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意,所以沒有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級(jí)人民法院二審,二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)。中級(jí)法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來(lái)均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述。當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，雙方可以通過協(xié)商來(lái)尋求解決方案。上海房屋公正經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    借款憑證的形式有很多種,大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證,單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據(jù)、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類的,由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條、借據(jù),還是雙方共同簽字的借款協(xié)議,形式并不是更重要的,其重點(diǎn)內(nèi)容要能夠反映雙方之間進(jìn)行借款的合意及借款金額的客觀事實(shí)就可以,如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內(nèi)容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意,原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意,一審訴訟其本上會(huì)有保障。五、沒有借款憑證怎么辦?雖然大家都知道借款憑證的重要性,但在很多實(shí)際借款往來(lái)過程中,雙方因?yàn)槭桥笥?、同學(xué)、戰(zhàn)友、親戚等各種關(guān)系原因,雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證。萬(wàn)一沒有借款憑證怎么辦呢?現(xiàn)在微信聊天較為普遍,大家除了出具書面的借款憑證之外,微信聊天記錄也是一種證明借貸合意的有效方法。比如可以在微信上向?qū)Ψ街貙徑杩畹氖聦?shí),微信催款或在微信上溝通還款計(jì)劃,以便通過微信聊天記錄的方式證明存在借款還款的事實(shí)或經(jīng)過。江蘇工程詐騙經(jīng)濟(jì)糾紛律師經(jīng)濟(jì)糾紛通常是由于雙方在經(jīng)濟(jì)交易、合同履行、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等方面的權(quán)益出現(xiàn)矛盾而引發(fā)的。

    但雙方對(duì)的用途或性質(zhì)沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對(duì)的用途及性質(zhì)又各持一詞時(shí)怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì)，是不是如果無(wú)法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無(wú)權(quán)要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風(fēng)險(xiǎn)，起訴的時(shí)候按民間借貸主張權(quán)利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項(xiàng)目所造成的損失都由出資人承擔(dān)呢？是不是接受的一方都可以不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號(hào)為(2022)魯0303民初5684號(hào)案件的基本事實(shí)及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實(shí)際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；2.訴訟費(fèi)用、保全、保險(xiǎn)費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。原告起訴時(shí)主張的事實(shí)與理由：原告與被告系同事關(guān)系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬(wàn)無(wú)一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實(shí)，無(wú)法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬(wàn)元”，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營(yíng)多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12％計(jì)算的利息。經(jīng)濟(jì)訴訟是指人民法院在經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決經(jīng)濟(jì)糾紛案件的訴訟活動(dòng)。

    上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師接受原告的委托之后，詳細(xì)了解了雙方的交易過程、流程，審查原告所掌握的全部法律文件，其中一份付款承諾書上除了有公司蓋章之外，還有法定人的簽字，再結(jié)合付款承諾書上表述的內(nèi)容，吳律師認(rèn)為法定人的簽字不是法定人的履職行為，同時(shí)也構(gòu)成民法典中的債務(wù)加入，除了可以向公司主張貨款之外，還可以同時(shí)向法定人依據(jù)債務(wù)加入的規(guī)定追究法定人承擔(dān)共同付款的法律責(zé)任。如果能夠成功將法定人列為共同被告，又爭(zhēng)取到法院裁判法定人共同承擔(dān)付款責(zé)任，則對(duì)原告的債權(quán)回收、債權(quán)保障得到進(jìn)一步的提升。但是依據(jù)《公司法》第十一條的規(guī)定，法定人以公司名義從事的民事活動(dòng)，由公司承擔(dān)法律后果，也就是說法定人簽字的履職行為由公司單獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任。本案當(dāng)中，付款承諾書上有公司蓋章，也有張某個(gè)人的簽字，哪么張某簽字的行為是正常的履職行為，還是構(gòu)成債務(wù)加入的個(gè)人行為是本案法律分析的重點(diǎn)，也是法院裁判重要依據(jù)與要點(diǎn)。上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師認(rèn)為，張某雖然是公司的法定人身份，但張某在本案當(dāng)中具體行為，以及在付款承諾書上簽字的行為，以及付款承諾書上內(nèi)容的表述方法方式，張某簽字即是正常的履職行為。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。江蘇企業(yè)法律顧問經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議，包括平等主體之間的糾紛。上海房屋公正經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級(jí)的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無(wú)效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時(shí)。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。上海房屋公正經(jīng)濟(jì)糾紛律師