青浦區(qū)律師咨詢

經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)通常取決于多個(gè)因素，包括案件的性質(zhì)、爭(zhēng)議金額的大小、案件的復(fù)雜程度以及律師的工作量等。以下是幾種常見的收費(fèi)方式：①按比例收費(fèi)；②按件收費(fèi)；無財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件，如普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，不涉及財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素；③計(jì)時(shí)收費(fèi)：④其他服務(wù)費(fèi)用等等需要注意的是，具體的律師費(fèi)用還需要根據(jù)律師事務(wù)所與委托人之間的協(xié)商來確定。如果對(duì)律師費(fèi)用的收取存在異議，可以通過協(xié)商進(jìn)行辦理，并簽訂協(xié)議來進(jìn)行認(rèn)定。經(jīng)濟(jì)律師需要能夠評(píng)估和管理客戶在交易和投資中可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)，提供相應(yīng)的法律建議和減輕風(fēng)險(xiǎn)的方案。青浦區(qū)律師咨詢

吳劍勇律師在20多年的律師辦案過程中積累了大量經(jīng)驗(yàn)，能夠?qū)Ω黝愔卮?、疑難、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件形成獨(dú)特、專業(yè)的解決方案與技巧，化解當(dāng)事人的法律難題，充分保障當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，防止刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。吳劍勇律師擅長辦理的經(jīng)濟(jì)案件，包括民法典案件、合同案件、公司法案件、經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)案件、債權(quán)債務(wù)、房產(chǎn)買賣與轉(zhuǎn)讓案件、建設(shè)工程承包與施工合同、工程款拖欠，公司企業(yè)運(yùn)營管理、股權(quán)設(shè)置與架構(gòu)，股權(quán)激勵(lì)與制度，以及涉及民法典、合同法律、公司法的經(jīng)濟(jì)合同、買賣與購銷、采購與加工承攬、債權(quán)回收與債權(quán)追訴、追訴出資人對(duì)公司虛假出資或?qū)⒐举Y金轉(zhuǎn)移掏空公司、公司并購與股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)重組與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、項(xiàng)目投資、商標(biāo)專利侵權(quán)、市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)詐騙、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行與執(zhí)行監(jiān)督、承辦案件的申訴、申請(qǐng)?jiān)賹徟c請(qǐng)求檢察院抗訴、并擅長組織對(duì)重大、疑難、復(fù)雜案件的專題分析與研究、撰寫法律文章十幾余篇。涉及到民法典、合同法律、公司法、仲裁法、票據(jù)法、擔(dān)保法、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、商標(biāo)法、專利法、房地產(chǎn)管理法各類法律事務(wù)。松江區(qū)咨詢一下律師經(jīng)濟(jì)訴訟是指人民法院在經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決經(jīng)濟(jì)糾紛案件的訴訟活動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)糾紛主要哪幾種解決方式1、和解在法律上，指訴訟當(dāng)事人之間為處理和結(jié)束訴訟而達(dá)成的解決爭(zhēng)議問題的妥協(xié)或協(xié)議；也指當(dāng)事人在自愿互諒的基礎(chǔ)上，就已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，自行解決爭(zhēng)議的一種方式。2、調(diào)解調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)及有關(guān)組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法。3、訴訟包括民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟。4、仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交(具有公認(rèn)地位的)第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解，是自愿型公斷，區(qū)別于訴訟等強(qiáng)制型公斷。

    海天集團(tuán)公司、海天集團(tuán)青海分公司以案涉《協(xié)議書》中海天集團(tuán)青海分公司印章印文與其備案印章印文不一致為由認(rèn)為海天集團(tuán)青海分公司并未作出為案涉?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保的意思表示的主張不能成立。青海宏信公司與海天集團(tuán)青海分公司在案涉《協(xié)議書》上簽章時(shí)，雙方當(dāng)事人之間的擔(dān)保合同關(guān)系成立。五、經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇建議上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提醒大家，經(jīng)營過程中形成的任何經(jīng)濟(jì)交易行為必需簽訂合同或協(xié)議書，已經(jīng)成立大家公認(rèn)的基本常識(shí)，簽訂合同或協(xié)議書的時(shí)候則會(huì)涉及到使用公章或印章，使用公章或印章時(shí)大量的交易對(duì)象根本就不會(huì)想到對(duì)方會(huì)使用、偽造公章、私刻公章，實(shí)際上就是想到了也沒有辦法辯認(rèn)對(duì)方所持有的公章到底是真是假。為了保障交易的安全有效，確保所簽訂的合同或協(xié)議書真實(shí)性，簽訂合同或協(xié)議書時(shí)加蓋公章的方法方式就非常重要，好是雙方當(dāng)面辦理，好在對(duì)方登記的法定的經(jīng)營場(chǎng)所，或?qū)Ψ焦_對(duì)外的經(jīng)營場(chǎng)所，即對(duì)方公司內(nèi)、對(duì)方辦公室內(nèi)簽訂合同或協(xié)議書。合同或協(xié)議書上除了加蓋公章之外，雙方的經(jīng)辦人好同時(shí)在該份合同或協(xié)議書上作為予以簽字，甚至直接讓對(duì)方公司登記的法定人同時(shí)簽字。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有些經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體不嚴(yán)格依法辦事，故意不履行合同或訂立假合同，因而產(chǎn)生糾紛。

    故此中院認(rèn)為，原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過上海市第二中級(jí)**法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇]有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬元級(jí)別的往來，所以導(dǎo)致一審法院沒有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。經(jīng)濟(jì)律師是一種專門從事經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)的律師，主要職責(zé)是為企業(yè)、個(gè)人等客戶提供法律咨詢和法律服務(wù)。嘉定區(qū)律師咨詢

當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，雙方可以通過協(xié)商來尋求解決方案。青浦區(qū)律師咨詢

    原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確約定：如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生**的，任意一方可向甲方所在地法院起訴，根據(jù)該約定，原告應(yīng)向被告所在地法院起訴，被告對(duì)管轄權(quán)提出異議的事實(shí)及理由成立，依照《民事訴訟法》第二十四條、第三十四條、第三十五條、第三十七條、百三十條，《高**法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定將本案應(yīng)移送被告所在地的**法院管轄審理。五、吳劍勇律師的法律分析不動(dòng)產(chǎn)案件屬于專屬管轄，是我國的《民事訴訟法》及高**法院的司法解釋的基本規(guī)定，但不是關(guān)于房產(chǎn)的案件都屬于專屬管轄。司法解釋對(duì)不動(dòng)產(chǎn)**有明確的定義及規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)**是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**。依據(jù)上述司法解釋本案雖然是房屋買賣，房屋雖然屬于不動(dòng)產(chǎn)，但卻不屬于司法解釋中規(guī)定的“因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**”，而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類**，所以只屬于買賣房產(chǎn)引起的法律**，但本身不屬于不動(dòng)產(chǎn)**，不能按不動(dòng)產(chǎn)**認(rèn)定專屬管轄，所以法院終采納了上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師提出的本案不屬于專屬管轄的法律意見。另外，約定管轄優(yōu)先適用于法律規(guī)定的“原告就被告原則”。青浦區(qū)律師咨詢