上海房地產(chǎn)開發(fā)律師

來(lái)源: 發(fā)布時(shí)間:2024-05-23

    原告程某基于憤怒與無(wú)奈只能起訴到法院,被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。一審法院也正是因?yàn)闆]有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證,無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí),無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,也就是說(shuō)程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后,中級(jí)法院經(jīng)過重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見進(jìn)行審查,依法撤銷一審判決重新改判,直接判決湯某向程某返還借款及利息,終得到了合法的,沒有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴,但本案的教訓(xùn)卻值得注意,不論是基于朋友還親戚,建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下:民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為。本案中,雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證,雙方對(duì)錢款往來(lái)本身沒有異議,爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意,原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系,且互有幾十次、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為。經(jīng)濟(jì)糾紛通常是由于雙方在經(jīng)濟(jì)交易、合同履行、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等方面的權(quán)益出現(xiàn)矛盾而引發(fā)的。上海房地產(chǎn)開發(fā)律師

上海房地產(chǎn)開發(fā)律師,律師

    被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來(lái)均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)??v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,中院認(rèn)為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時(shí),對(duì)于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來(lái),湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次,每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時(shí)間、數(shù)額以及往來(lái)賬戶上看,符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。再次,程某與湯某的微信聊天記錄中,存在湯某認(rèn)可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1%等內(nèi)容,且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外,該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,湯某稱與本案無(wú)關(guān),但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來(lái)對(duì)應(yīng)該往來(lái)。并且,湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條,然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條,也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。江蘇債務(wù)管理律師經(jīng)濟(jì)糾紛的處理常常需要依賴充分、有力的證據(jù)來(lái)支持雙方的主張。

上海房地產(chǎn)開發(fā)律師,律師

    沒有借條能否打贏民間借貸官司?原創(chuàng)作者:上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇20年經(jīng)濟(jì)律師盈科律師合伙人手機(jī):一、案情簡(jiǎn)介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系,同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系,所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長(zhǎng)達(dá)十幾年的朋友,雙方交往關(guān)系極為緊密,雙方經(jīng)常來(lái)往、互動(dòng)較多,不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂、休閑度假,有了商業(yè)投資機(jī)會(huì)也會(huì)一起共同參與、相互投資。數(shù)年來(lái)雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來(lái),相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)累計(jì)達(dá)到百萬(wàn)元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過程中,湯某就曾經(jīng)向程某提出過一次借款,程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系,在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類似的任何法律憑證,也正是因?yàn)闆]有出具借條,再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來(lái),為該次借款的定性與返還存在重大的爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒有不散的宴席,朋友之間的友情也會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時(shí),湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉,到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí)。

經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因律師事務(wù)所、律師經(jīng)驗(yàn)、案件復(fù)雜程度、所在地區(qū)等因素而有所差異。以下是一些常見的律師費(fèi)用收費(fèi)方式:①按小時(shí)收費(fèi):律師按照工作時(shí)間計(jì)費(fèi),通常根據(jù)律師的資歷和經(jīng)驗(yàn)水平,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所不同。例如,初級(jí)律師可能每小時(shí)收費(fèi)100-500美元,而高級(jí)律師可能每小時(shí)收費(fèi)200-1000美元。②按項(xiàng)目收費(fèi):律師根據(jù)案件的具體要求和工作量,提供一個(gè)固定的費(fèi)用報(bào)價(jià)。該費(fèi)用通常是在律師和客戶之間協(xié)商確定的,并根據(jù)案件的復(fù)雜程度和風(fēng)險(xiǎn)程度而有所調(diào)整。③成功費(fèi)用分成:在一些商業(yè)糾紛案件中,律師可能與客戶達(dá)成協(xié)議,按照一定比例分享蕞終獲得的賠償金額。例如,律師可能要求獲得賠償金額的20%作為費(fèi)用。④混合收費(fèi)方式:有些律師會(huì)采用混合收費(fèi)方式,根據(jù)不同階段的工作以及工作的復(fù)雜程度來(lái)確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。例如,起訴階段按項(xiàng)目收費(fèi),訴訟和審判階段按小時(shí)收費(fèi)。按照服務(wù)對(duì)象和工作身份劃分,律師可分為社會(huì)律師、公司律師和公職律師。

上海房地產(chǎn)開發(fā)律師,律師

借貸糾紛是指因借用他人財(cái)物不能按時(shí)歸還,在借用人與出借人之間產(chǎn)生的糾紛。一般借貸糾紛是一種民事法律關(guān)系,應(yīng)受民事法律調(diào)整,不產(chǎn)生刑事責(zé)任。但是,如果行為人以借貸為名,行詐騙財(cái)物之實(shí),則應(yīng)以詐騙罪論處。而區(qū)分以借貸為名的詐騙罪與借貸糾紛的界限,蕞關(guān)鍵的是查明行為人有無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的。工程合同糾紛是指在工程建設(shè)過程中,由于合同雙方在合同履行中產(chǎn)生分歧或發(fā)生違約行為而引發(fā)的糾紛。這種糾紛可能涉及合同條款解釋、支付問題、工程款應(yīng)付以及工程質(zhì)量、工期等方面的爭(zhēng)議。雙方可能存在合同違約、合同解除、索賠賠償?shù)燃m紛問題,需要通過合同約定的爭(zhēng)議解決方式或者訴訟或仲裁等方式來(lái)解決。經(jīng)濟(jì)律師在金融和稅收法律方面具有專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),能夠?yàn)榭蛻籼峁┫嚓P(guān)的法律咨詢和規(guī)劃服務(wù)。律師服務(wù)

經(jīng)濟(jì)律師可以為個(gè)人提供法律咨詢和服務(wù),幫助個(gè)人了解自身權(quán)益,維護(hù)自身利益,確保個(gè)人合法權(quán)益不受侵犯。上海房地產(chǎn)開發(fā)律師

    《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:下列案件,由本條規(guī)定的法院專屬管轄:(一)因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地**法院管轄;(二)因港口作業(yè)中發(fā)生**提起的訴訟,由港口所在地**法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)**提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地**法院管轄;第三十五條規(guī)定:合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益**的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的**法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?!陡?*法院關(guān)于適用〈中華*****民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定:民事訴訟法第三十四條項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)**是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同**、房屋租賃合同**、建設(shè)工程施工合同**、政策性房屋買賣合同**,按照不動(dòng)產(chǎn)**確定管轄。本案系房屋買賣合同**,不屬于上述法律規(guī)定的“因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**”,也不屬于政策性房屋買賣合同**,而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類**,故本案不屬于上述法律規(guī)定的應(yīng)適用專屬管轄規(guī)定的情形。上海房地產(chǎn)開發(fā)律師