（精選展示）君臨廣場地址簡約生活(2024已更新)(今日/展示)，在土地上規(guī)劃湖景別墅，通過湖面，溪流將社區(qū)分割成諸多半島，獨島，形成大小不一的島嶼組團。
（精選展示）君臨廣場地址簡約生活(2024已更新)(今日/展示)， 緊接著，萬達、沃爾瑪、家樂福、寶龍、正大、建業(yè)、升龍、泉舜等國內(nèi)外商業(yè)巨頭紛紛布局洛陽，萬達廣場、正大城市廣場、建業(yè)凱旋廣場、升龍廣場（相關(guān)干貨）、泉舜購物中心等大型城市綜合體如雨后春筍般出現(xiàn)，并由“點“到”面“逐漸演化成多個商圈。西工區(qū)為洛陽原政治、經(jīng)濟、文化中心，區(qū)域消費力高，該商圈以王府井百貨、新都匯和百貨大樓為依托，已發(fā)展成為集購物、娛樂、餐飲和綜合配套為一體的完整復(fù)合商圈。王府井商圈位于洛陽城市交通的心臟地帶，以中高檔零售為主，名品店較多，集中了大大小小10多個商業(yè)項目，主要包括王府井百貨、百貨大樓、新都匯、丹尼斯百貨、建業(yè)凱旋廣場、升龍廣場等。
原告李明柏訴被告南京市君臨國際廣場住宅小區(qū)業(yè)主委員會業(yè)主知情權(quán)糾紛一案的民事判決書案??由 業(yè)主知情權(quán)糾紛 案??號 蘇0106民初9223號發(fā)布日期 2018-12-26 瀏覽次數(shù) 49江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院蘇0106民初9223號原告：李明柏，男，1971年9月27日生，漢族，南京明柏活石文化發(fā)展有限股東，住南京市江寧區(qū)。委托訴訟代理人：高金葉，南京明柏活石文化發(fā)展有限法定代表人。
（精選展示）君臨廣場地址簡約生活(2024已更新)(今日/展示)， 負責(zé)人：曾凡奎，該業(yè)主委員會主任。委托訴訟代理人：楊旭紅，江蘇法德永衡律師事務(wù)所律師。上訴人李明柏、上訴人南京市鼓樓區(qū)華僑路街道君臨國際廣場業(yè)主委員會（以下簡稱君臨小區(qū)業(yè)委會）因業(yè)主知情權(quán)糾紛一案，均不服南京市鼓樓區(qū)人民法院蘇0106民初9223號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月25日立案后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人李明柏，上訴人君臨小區(qū)業(yè)委會負責(zé)人曾凡奎及委托訴訟代理人楊旭紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李明柏上訴請求：請求將原審判決至項中“張貼公布本屆業(yè)主委員會成立以來……”改判為“張貼公布歷屆業(yè)主委員會成立以來……”；撤銷原審判決第項，依法支持李明柏于一審判決中未被支持的其他訴訟請求。事實與理由：1.一審法院判決君臨小區(qū)業(yè)委會向李明柏公布相關(guān)材料，其中前項均支持了李明柏的訴求，對于第、項并沒有支持，李明柏堅持繼續(xù)主張第、項訴訟請求。李明柏在一審中的訴訟請求很明確是歷屆業(yè)委會，并對關(guān)于訴訟時效的問題作了說明。由于業(yè)主具有知情權(quán)，沒有任何法律規(guī)定每次只能告訴業(yè)主一屆業(yè)委會的相關(guān)情況。此外，因君臨小區(qū)業(yè)委會主體未變，主任未變，其他副主任及委員的變化不影響相關(guān)材料的公示。2.君臨小區(qū)業(yè)委會當(dāng)庭提供的業(yè)主議事規(guī)則中有關(guān)于不住本小區(qū)半年以上的委員的相關(guān)規(guī)定，李明柏主張公布第項內(nèi)容有充分的依據(jù)，庭審中也確認過。3.根據(jù)議事規(guī)則，沒有資格的業(yè)委會成員所簽訂的合同、決議等應(yīng)認定為無效。4.申請調(diào)取君臨小區(qū)業(yè)委會開戶賬戶的資金流水，是實質(zhì)性地讓業(yè)主知道相關(guān)的情況。根據(jù)一審中君臨小區(qū)業(yè)委會提交的2015年、2016年、2017年各項費用的報告，其累計數(shù)據(jù)與銀行流水明顯不符，且金額相差較大，請求法院依職權(quán)調(diào)取銀行流水，或申請法院向公安機關(guān)移交偵查。
上述事實，有當(dāng)事人陳述，房屋所有權(quán)證、業(yè)委會備案登記表、照片等證據(jù)為證，足以證實。本院認為，業(yè)主對小區(qū)公共事務(wù)和物業(yè)管理的相關(guān)事項享有知情權(quán)，可以向小區(qū)業(yè)主委員會和物業(yè)要求公布、查閱依法應(yīng)當(dāng)向業(yè)主公開、且確由小區(qū)業(yè)主委員會和物業(yè)掌握的情況和資料。因此原告作為南京市君臨國際廣場住宅小區(qū)（以下簡稱君臨小區(qū)）業(yè)主，可以向被告主張公布由被告掌握的情況和資料。根據(jù)《高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，業(yè)主有權(quán)請求公布、查閱以下資料：）建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金的籌集、使用情況；（）管理規(guī)約、業(yè)主大會議事規(guī)則，以及業(yè)主大會或者業(yè)主委員會的決定及會議記錄；（）物業(yè)服務(wù)合同、共有部分的使用和收益情況；（）建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的處分情況；（）其他應(yīng)當(dāng)向業(yè)主公開的情況和資料。君臨小區(qū)業(yè)委會應(yīng)保障業(yè)主對上述資料進行查閱的權(quán)利，并及時公布相關(guān)資料，具體公布方式以小區(qū)公告欄或公共區(qū)域內(nèi)公布為宜。
（精選展示）君臨廣場地址簡約生活(2024已更新)(今日/展示)， 如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。〇一年十一月日江蘇省南京市中級人民法院蘇01民終1355號上訴人（原審原告）：李明柏，男，1971年9月27日生，漢族，住南京市江寧區(qū)。上訴人（原審被告）：南京市鼓樓區(qū)華僑路街道君臨國際廣場業(yè)主委員會，住所地南京市鼓樓區(qū)廣州路5號。
揚子晚報網(wǎng)2月10日訊 (通訊員 王亞峰 記者 任國勇) 2月7日，南京玄武區(qū)司法局組織法、鑫律聯(lián)、李安祥、澤棲及中祥律師事務(wù)所員律師，在孝陵衛(wèi)街道君臨紫金廣場開展“就地過年”公益法律服務(wù)活動，吸引了周邊居民及過往群眾近100人參加?；顒蝇F(xiàn)場中，律師對居民群眾就“就地過年”等政策有可能帶來的法律疑惑，通過開展現(xiàn)場法律咨詢等方式，有針對性的開展法律宣傳和法律服務(wù)，共為社區(qū)群眾、商鋪店主、企業(yè)員工、外來務(wù)工人員等60多人次答疑解惑。居民們表示，認可和喜歡這種可以專業(yè)律師的公益法律服務(wù)，解答了自己生活中的法律困惑，為新春佳節(jié)的到來增添了一抹濃厚的法治色彩，營造了濃厚的法治宣傳氛圍。
（精選展示）君臨廣場地址簡約生活(2024已更新)(今日/展示)， 小區(qū)為填寫電梯的具體描述、停車位為：504，車位配比1：1。停車位為：200個車位。交通：1號線:臨平站，公交：乘坐K386 K509 K760 K763 K769 K786 K507 到臨平南站，步行兩到百米即可抵達。，商場：君臨廣場、富邦國際大酒店、沃爾瑪、家樂福、余杭大廈、中都百貨醫(yī)院：余杭區(qū)人民醫(yī)院、余杭區(qū)婦幼醫(yī)院、余杭區(qū)第人民醫(yī)院交通：313路、348路、65路、372路至良渚大橋南 或良渚 或玉城花苑站學(xué)校：星華幼兒園，良渚鎮(zhèn)小學(xué)、良渚中學(xué)、良渚成校，沒有大學(xué)，商場：良渚農(nóng)貿(mào)市場、華聯(lián)超市、良渚小商品市場醫(yī)院：良渚衛(wèi)生院 銀行：建行、農(nóng)行、信用社其他：餐 飲：港頭飯店、北紫郡大酒店、稻禾壽司、甘其食(號大街店)、明濤飯店、藍狐酒吧
洛陽商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展風(fēng)生水起，涌現(xiàn)出王府井百貨、丹尼斯百貨、祥瑞新城、世紀(jì)華陽、萬達廣場、寶龍城市廣場、泉舜財富中心等一批具有代表性的商業(yè)項目。繼2014年百貨、購物中心等大面積開店后，2015年，洛陽商業(yè)將再一次迎來開業(yè)高峰期。