江西厲害的合同糾紛律師(今日/解釋)

江西厲害的合同糾紛律師(今日/解釋)上海精英律師團(tuán)隊(duì),在市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮作用領(lǐng)域，即市場(chǎng)失靈領(lǐng)域和不宜發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)法或就要承擔(dān)起作為的義務(wù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)勢(shì)主體予以對(duì)弱勢(shì)主體予以保護(hù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，這是凱恩斯主義干預(yù)理論的體現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體與保護(hù)模式理論很好地解決了干預(yù)和不干預(yù)的領(lǐng)域范疇干預(yù)程度等一系列至今仍困擾我們的問題，是經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)的深度揭示。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體與保護(hù)模式還未得到大眾認(rèn)可以及民法思維占統(tǒng)治地位的背景下，由于受民法思維的桎梏，民法并未承認(rèn)環(huán)境這一主體，這直接導(dǎo)致了2012年之前的《民事訴訟法》不承認(rèn)***護(hù)的公益訴訟，破壞環(huán)境可以恣意妄為，法律對(duì)其無能為力，荒謬之處實(shí)在是令人匪夷所思。比如《***》，還遠(yuǎn)未起到***護(hù)的作用，這主要受制于對(duì)經(jīng)濟(jì)法弱勢(shì)主體即環(huán)境的不予認(rèn)可，或者說環(huán)境這個(gè)主體還沒有真正的代理人。這些法律的修訂執(zhí)行等方面還遠(yuǎn)未盡如人意，有法不依執(zhí)法不嚴(yán)違法不究的現(xiàn)象還較為嚴(yán)重。

民法的真諦在于對(duì)權(quán)利的認(rèn)可和保護(hù)。民法是市民社會(huì)的法,市民社會(huì)的本質(zhì)是商品生產(chǎn)和商品交換。法律效益作為法律的價(jià)值,總是與某種評(píng)價(jià)相關(guān)聯(lián)的,包括法的經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值和法的社會(huì)效益價(jià)值,個(gè)人效益價(jià)值和社會(huì)整體效益價(jià)值。民法以個(gè)人利益化為基礎(chǔ),確認(rèn)和保障經(jīng)濟(jì)個(gè)體依據(jù)意思自治原則來參與市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng),它的效益價(jià)值主要體現(xiàn)在對(duì)個(gè)體微觀經(jīng)濟(jì)效益的追求上。

生產(chǎn)不符合保障人體健康的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用衛(wèi)生材料，或者銷售明知是不符合保障人體健康的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用衛(wèi)生材料，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的。在生產(chǎn)銷售的食品中摻入有毒有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒有害的非食品原料的食品的。

不作為會(huì)帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)后果首先是帶來經(jīng)濟(jì)問題，由于經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)勢(shì)主體只需利用自己的壟斷地位就能獲取高額利潤(rùn)，其他在市場(chǎng)機(jī)制起作用領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)法主體也會(huì)受其影響而偏離市場(chǎng)機(jī)制的軌道，使得市場(chǎng)機(jī)制不但不能約束壟斷主體。在市場(chǎng)機(jī)制失靈領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)法要防止兩個(gè)極端一是不作為，就是任由經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體脫離市場(chǎng)機(jī)制軌道而熟視無睹，也就是經(jīng)濟(jì)法不作為。

執(zhí)法實(shí)踐中辦案人員，尤其主辦偵查人員對(duì)證據(jù)的求索，要有著鍥而不舍的執(zhí)著精神，切不可因程序的繁瑣證據(jù)獲得的困難社會(huì)各方面的壓力不同角度對(duì)案件本身罪與非罪的認(rèn)識(shí)而終棄。證據(jù)素養(yǎng)體現(xiàn)下意識(shí)形態(tài)，是將證據(jù)內(nèi)化為準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)正確適用法律恰當(dāng)裁量刑罰的基礎(chǔ)，是解決罪與非罪此罪與彼罪罪與罰的關(guān)鍵之所在，是案件質(zhì)量的“生命線”。

前述經(jīng)濟(jì)法中責(zé)任的特殊性也決定了其追究模式應(yīng)該主要是從程序上出發(fā)，而不是對(duì)其進(jìn)行實(shí)體性的評(píng)價(jià)。顯然，要求一個(gè)有限理性的主體承擔(dān)其理性能力不足造成的全部損害是不符法理的。調(diào)控經(jīng)濟(jì)失敗給市場(chǎng)主體乃至社會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害的情形，在很多時(shí)候并不是調(diào)控主體及其工作人員的故意或過失所致，而只是有限理性的的能力不足問題。

現(xiàn)代社會(huì)特別強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)主體承擔(dān)公共責(zé)任企業(yè)除了要滿足利潤(rùn)化要求外，還要體現(xiàn)出對(duì)社會(huì)公共政策過程的參與，這些公共政策可以包括公平的就業(yè)機(jī)會(huì)勞動(dòng)者的安全保障與健康環(huán)境的保護(hù)等等。同時(shí)承擔(dān)其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，需要經(jīng)濟(jì)法不僅從實(shí)體上合理確定企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，而且從形式上要利益主體間維護(hù)自己權(quán)益的程序科學(xué)合理規(guī)范透明。

江西厲害的合同糾紛律師(今日/解釋)，經(jīng)濟(jì)政策追求的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降低通脹和失業(yè)率等經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，而經(jīng)濟(jì)法所追求的是經(jīng)濟(jì)秩序經(jīng)濟(jì)效率經(jīng)濟(jì)公平以及社會(huì)公共利益等目標(biāo)，雖然路徑不同，但卻殊途同歸。二者追求的目標(biāo)既有聯(lián)系，又有區(qū)別。自從干預(yù)思想產(chǎn)生以后，經(jīng)濟(jì)政策和法律同時(shí)作為干預(yù)經(jīng)濟(jì)手段，其關(guān)系就日顯緊密。從的角度看，經(jīng)濟(jì)政策和法律手段有異曲同工之美，如果作為工具來用，二者都不可或缺。

同時(shí)，在這一領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)法也要防止過度作為，要將經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體控制在適度比例之內(nèi)，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)活力，促使雙方不斷提升，從而雙方都受益?，F(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)法理論尚處于探索階段，還未能認(rèn)識(shí)到這些領(lǐng)域不宜發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用的實(shí)質(zhì)，因此，這些領(lǐng)域還在意發(fā)揮著市場(chǎng)機(jī)制的作用，我們要猛醒，經(jīng)濟(jì)法要作為。

在壟斷資本主義時(shí)期，經(jīng)濟(jì)法對(duì)強(qiáng)勢(shì)主體進(jìn)行，對(duì)弱勢(shì)主體進(jìn)行保護(hù)，不但將脫離了市場(chǎng)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)法主體重新納入，更好地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且通過對(duì)弱勢(shì)主體的保護(hù)體現(xiàn)了其公平價(jià)值，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體與保護(hù)模式由傳統(tǒng)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

江西厲害的合同糾紛律師(今日/解釋)，由于經(jīng)營(yíng)者并不具有完全的理性，追求自身利益是經(jīng)濟(jì)人的經(jīng)濟(jì)行為的根本動(dòng)機(jī)，而且單個(gè)的經(jīng)濟(jì)人“實(shí)際上并沒有增進(jìn)公共利益的打算”，所以，一些經(jīng)營(yíng)者為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益化不惜濫用經(jīng)濟(jì)權(quán)利和自由，在侵害社會(huì)公共利益或他人利益中滿足個(gè)人利益，如濫用法人制度逃避債務(wù)和轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；濫用所有權(quán)侵犯他利；濫用合同自由，牟取壟斷利潤(rùn)競(jìng)爭(zhēng)侵犯消費(fèi)者或勞動(dòng)者權(quán)益；濫用經(jīng)營(yíng)權(quán)破壞生態(tài)環(huán)境。