無錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)

無錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)上海精英律師團(tuán)隊(duì),尊重當(dāng)事人意思自治。意思自治理念賦予估值調(diào)整協(xié)定中的雙方有自主安排風(fēng)險調(diào)控和經(jīng)營激勵的契約自由，如果不能充分尊重當(dāng)事人自主的商業(yè)決策，就無法得出符合當(dāng)事人真實(shí)利益和本質(zhì)的判斷。因此，對于新出現(xiàn)的類型，就應(yīng)充分尊重當(dāng)事人契約自由權(quán)利和公司自治權(quán)利，不能輕易否定合同效力。尊重商人營利性特征。營利性是商人的典型特征之一，決定了商人在立約時對履約成本風(fēng)險盈利已進(jìn)行了充分估算與預(yù)期。

在公司實(shí)踐中，公司章程股東名冊的公示效力不容忽視，在商事審判過程中要保護(hù)各類商事主體基于相關(guān)材料的公示效力所實(shí)施的合法的商事行為。商事外觀主義在商法中的普遍推行，有利于保護(hù)相對人及人的預(yù)期效果，減少中的預(yù)測成本，促進(jìn)商事快速便捷，消除行為人內(nèi)在心態(tài)難以準(zhǔn)確測定的弊端。當(dāng)然，外觀主義的適用必須存在充分的理由，即相對人已經(jīng)基于對外觀的合理信賴建立了比較穩(wěn)定的法律關(guān)系，否則就違背了民法的基本原則，會造成秩序的紊亂。

受讓方在的過程中，出于各種各樣的目的，可能不履行或不完全履行合同義務(wù)。為防范此種風(fēng)險，轉(zhuǎn)讓方除在簽訂合同時注意完善合同中有關(guān)違約責(zé)任的條款，將違約的計算方式方法標(biāo)準(zhǔn)等盡可能細(xì)化和要求受讓方提供外，還應(yīng)注意保存和收集完整的資料和證據(jù)，以有利于事后的訴訟。

股權(quán)債權(quán)說，認(rèn)為股權(quán)的實(shí)質(zhì)為民法中債權(quán)，股東與公司之間是債權(quán)人與與債務(wù)人的關(guān)系，股權(quán)權(quán)證即為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。股東所有權(quán)說。認(rèn)為股權(quán)本質(zhì)上是股東對公司財產(chǎn)所享有的所有權(quán)，它是將所有權(quán)人的意志體現(xiàn)在所有物的利用和處置上。權(quán)利說。此說認(rèn)為，股權(quán)既不同于社員權(quán)，也非單純的債權(quán)或者單純的的所有權(quán)，而是一種的權(quán)利類型，認(rèn)為股權(quán)就是股東因出資而取得的依法定或者章程規(guī)定的程序和規(guī)則參與公司事務(wù)并在公司中享受財產(chǎn)利益的具有可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。

全體股東原出資的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)為公司法人這個單一集體所有。股東是股東會集體的成員，股東會是公司法人的一個內(nèi)部機(jī)關(guān)。股權(quán)與公司法人所有權(quán)的關(guān)系怎樣呢？它只是公司法人所有權(quán)整體的一個有機(jī)組成部分。一個組織體的成員不能脫離該組織而存在，股權(quán)不能脫離公司法人所有權(quán)而存在，它不是的所有權(quán)；這就象細(xì)胞是構(gòu)成有機(jī)體的基本單位，但細(xì)胞不能脫離有機(jī)體而存在一樣。

那么違反公司章程的規(guī)定時股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。種觀點(diǎn)可稱為相對無效說，或者稱為折中說，即違反了公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件，對于公司來說沒有對抗效力，而對當(dāng)事人雙方來說股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效，不能以違反章程來否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。另外，還應(yīng)該根據(jù)具體情況來確定違反公司章程時股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

特定債權(quán)是指企業(yè)依法發(fā)行的可轉(zhuǎn)換符合有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)作股權(quán)的債權(quán)等。此說明在會計務(wù)實(shí)中，也有債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的賬務(wù)處理；在登記實(shí)踐中，外商的公司外債轉(zhuǎn)增為注冊資本一直是被允許的，并且《外資登記規(guī)范》進(jìn)一步規(guī)定，對于債權(quán)人將其對公司的債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)的，經(jīng)審批后，可以“債轉(zhuǎn)股”的方式進(jìn)行登記。

***的報告中指出要“更加尊重市場規(guī)律，更好發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用”，這是我國深化經(jīng)濟(jì)體制改革的基本方向，是完善市場經(jīng)濟(jì)體制的基本要求。隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的落實(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，市場在生產(chǎn)力發(fā)展中的決定性作用將得到極大發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)或機(jī)制也將進(jìn)一步發(fā)展。正在如火如荼建設(shè)中的中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，即肩負(fù)著為實(shí)現(xiàn)先行先試的重大使命，要求市場在資源配置上由基礎(chǔ)性作用加重到?jīng)Q定性作用。

從我國的有關(guān)立法來分析，《公司法》不允許一人設(shè)立公司，但未將股東剩下一人作為公司解散的事由，得不出其不允許存續(xù)中的“一人公司”存在的結(jié)論。我國公司登記機(jī)關(guān)有關(guān)“轉(zhuǎn)讓后的股東人數(shù)應(yīng)符合《公司法》的規(guī)定”的規(guī)定，雖然表明了對存續(xù)中的一人公司的否定，但由于一人公司的股份存在通過轉(zhuǎn)讓使其很快再回復(fù)到復(fù)數(shù)股東的可能性，允許一人公司在一定期限內(nèi)存續(xù)所付出的社會代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公司清算解散的成本和對社會經(jīng)濟(jì)秩序的影響，似不應(yīng)對導(dǎo)致股權(quán)歸于一人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力一概加以否定。

無錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)，在實(shí)行認(rèn)繳資本制的公司（如依中外合資中外合作經(jīng)營企業(yè)法設(shè)立的有限責(zé)任公司）中，公司成立時認(rèn)股人只要實(shí)際交付部分出資即成為股東，并負(fù)有按約交足出資的義務(wù)，股東未按約交足出資的，應(yīng)承擔(dān)出資不足的責(zé)任，但不影響其股東地位，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為應(yīng)認(rèn)定為有效。未出資的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)并不當(dāng)然無效。此處的未出資實(shí)際上就是虛假出資，法理上和實(shí)踐中均承認(rèn)虛假出資與未能繳納股款有所不同。

無錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)，為防范此種風(fēng)險，***好的辦法是完善細(xì)化合同的責(zé)任條款或是要求轉(zhuǎn)讓方提供相應(yīng)的，以增加其違法成本。合同效力方面，我們需清楚除國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓和外商的有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓外，法律法規(guī)并沒有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效需經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)登記。也就是說，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，一般的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自自成立時生效。

無錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)，為避免原自然人股東擁有的股權(quán)處于長期虛置的狀態(tài)，對于繼承人提起司法強(qiáng)制確認(rèn)的法定期限也不宜設(shè)置過長。同時，為體現(xiàn)效率，對于股東資格繼承的司法強(qiáng)制確認(rèn)之訴，在審理程序上可參照適用“確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件”的特別程序，并參照適用2012年《民事訴訟法》第180條關(guān)于特別程序?qū)徬薜囊?guī)定。

受讓人承擔(dān)出資責(zé)任究竟是順序的責(zé)任還是順序的責(zé)任，換言之，是連帶責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任，有必要進(jìn)行分析?！俺鲎尮蓶|和受讓股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任說”認(rèn)為，如果受讓人明知或者應(yīng)知股權(quán)存在瑕疵仍予以受讓，或者雖不知存在瑕疵但在未支付對價的情況下受讓股權(quán)的，那么該瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就有效，出讓股東和受讓人應(yīng)在出資瑕疵的范圍內(nèi)向利害關(guān)系人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

從成立之日起，公司即成為有權(quán)利能力和行為能力的民事主體，公司對法人財產(chǎn)擁有占有使用收益處分的權(quán)利，而不得為包括股東在內(nèi)的其他人所侵害；，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖有其自身的特殊性，但合同相對性規(guī)則限定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定僅在特定合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘束力。因此，一般地，由于公司不能成為自身股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的一方當(dāng)事人，自然也沒有支付轉(zhuǎn)讓款對價的義務(wù)。