535元系支付的2015年3月的利息，之后每月轉賬的2，000元或4，000元系支付的該筆合計20萬元轉賬的利息。2019年12月4日，經(jīng)法院審理作出判決，駁回陳x陳x全部訴訟請求。陳x不服，提起上訴，2020年4月13日，（2020）滬02民終1427號作出終審判決，駁回上訴，維持原判。本案審理中，陳x陳述2015年4月1日唐xx轉賬的1，535元系旅游款，但無證據(jù)提供。同時，陳x陳述其與唐xx之間有20萬元系借款，其余均是投資款及墊付的旅游購物等費用，（2019）滬0110民初19860號案件是一次錯誤的起訴，其中所涉的20萬元經(jīng)陳x回憶確認為投資款，并未支付過股息，真正的20萬元...

以證明陳x將系爭200，000元款項支付給唐xx后，在合理期限內唐xx未將該筆款項轉付給第三方，唐xx即為該筆錢款的實際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復印件，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產(chǎn)保全凍結500，000元，直至2018年該案因無財產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟條件。5、龍谷公司的公司章程復印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤須經(jīng)股東會決議。6、陳x與石潤琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復印件，以證明石潤琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當庭所作證人證...

與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財關系中，被告稱案涉款項已經(jīng)投資失敗，但未提供相關證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財關系中不能說明其案涉款項收益支付存在明確約定，故其主張的相關利息及保險費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆諏儆诙桓娣蚱薰餐瑐鶆栈蛴糜诜蚱薰餐?，故其主張被告李xx對案涉?zhèn)鶆粘袚餐€款責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對自身權利的自由處分，本院予以準許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《...

不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴,導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(202...

法律焦點問題1、一審敗訴之后，很多當事人會選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴，三項是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認為，大部分案件經(jīng)過一審程...

企業(yè)法律顧問：吳律師還為企業(yè)提供常年法律顧問服務，幫助企業(yè)建立和完善內部管理制度，規(guī)范經(jīng)營活動，降低法律風險。三、吳劍勇律師的服務理念吳劍勇律師始終堅持“以客戶為中心”的服務理念，將客戶的權益放在。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題，詳細了解案件情況，制定針對性的解決方案。在代理訴訟過程中，吳律師更是全力以赴，力求為客戶爭取到有利的結果。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經(jīng)濟領域有著豐富的成功案例。他曾代理過一起涉及金額高達數(shù)千萬元的股權轉讓案，通過精細的法律分析和有力的證據(jù)收集，終成功為客戶了巨額損失。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得...

而是公司的運營款項。對證據(jù)4的真實性予以認可，但該裁定書與本案無關，無法證明龍谷公司在2015年至2017年期間不具備支付股息的經(jīng)濟條件。對證據(jù)5的真實性予以認可，但與本案無關。對證據(jù)6的真實性、關聯(lián)性均不予認可。對證據(jù)7即馬永杰所作證人證言，因證人陳述并未見證陳x當天將200，000元錢款出借給唐xx，即該證人并不清楚借貸行為是否終達成以及借款的數(shù)額與時間，證人證言無法證明本案系爭200，000元錢款的性質。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實無誤，本院予以確認。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。...

律師立即協(xié)助原告采取刑事報案措施，要求公安依法追究相關責任人員的刑事責任，同時請求法院對相關責任人啟動民事賠償追究責任。案情結果1、在吳劍勇律師的協(xié)助下，原告依法向寶山區(qū)公安分局進行刑事報案，公安依法啟動了刑事立案偵查程序，發(fā)現(xiàn)是被告公司的股東為了個人利益，人員將司法查封貨物私自轉移，并將貨物變賣，公安立即對相關責任人員實施了抓捕、拘留刑事強制措施，依法追究其刑事法律責任。依據(jù)刑法規(guī)定，應承擔《刑法》第三百一十四條規(guī)定的非法處置查封財產(chǎn)罪、及第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決裁定罪。2、，策劃、實施轉移司法查封財產(chǎn)的被告及其股東、主要責任人員迫于法律的壓力，主動向青浦區(qū)法院執(zhí)行庭要求支付...

吳劍勇律師：您身邊的上海經(jīng)濟合同在法律的海洋中，吳劍勇律師如同一位經(jīng)驗豐富的舵手，著客戶駛向正義與公平的彼岸。作為一位專注于經(jīng)濟領域的律師，他憑借深厚的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗，為無數(shù)客戶解決了復雜的經(jīng)濟合同問題。，我們就來深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先，讓我們聚焦于“律師”這一關鍵詞。律師，是法律職業(yè)的從業(yè)者，他們以的法律知識和技能為客戶提供法律服務。而吳劍勇律師，正是這一群體中的。他不僅擁有扎實的法律理論基礎，還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無論是起草合同、審查條款，還是代理訴訟、仲裁，他都能游刃有余，確?？蛻舻臋嘁娴玫酱蟪潭鹊谋Ｕ稀＝酉聛?，我們來看“上海律師...

企業(yè)法律顧問：吳律師還為企業(yè)提供常年法律顧問服務，幫助企業(yè)建立和完善內部管理制度，規(guī)范經(jīng)營活動，降低法律風險。三、吳劍勇律師的服務理念吳劍勇律師始終堅持“以客戶為中心”的服務理念，將客戶的權益放在。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題，詳細了解案件情況，制定針對性的解決方案。在代理訴訟過程中，吳律師更是全力以赴，力求為客戶爭取到有利的結果。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經(jīng)濟領域有著豐富的成功案例。他曾代理過一起涉及金額高達數(shù)千萬元的股權轉讓案，通過精細的法律分析和有力的證據(jù)收集，終成功為客戶了巨額損失。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得...

這與陳x就錢款交付經(jīng)過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認定后，現(xiàn)又提起本案的訴請主張，并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應對自己的大額往來有清晰的辨識記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金...

但雙方對的用途或性質沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對的用途及性質又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無權要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風險，起訴的時候按民間借貸主張權利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔呢？是不是接受的一方都可以不用承擔任何法律責任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結果。四.案件...

正確認識到作為法定人履行職務的行為與民法規(guī)定的債務加入之間的區(qū)別，認識到自己在本案中的簽字行為更加符合共同付款的法律責任。后，雙方在法院的主持下，前后多次協(xié)商溝通自愿達成調解，法定人與公司向原告共同承擔貨款償付責任。江蘇省昆山市法院依據(jù)雙方調解內容，依法作出了（2023）蘇0583訴前調確1244號民事裁定書，裁定由法定人張某與公司共同向原告承擔付款責任，為原告?zhèn)鶛嗷厥占皞鶛喟踩蚝昧藞詫嵉幕A。四、法律規(guī)定法定人是公司依法登記并顯示在營業(yè)執(zhí)照上，對外公司從事經(jīng)營活動的負責人，依據(jù)我國《中華公司法》第十一條規(guī)定，法定人以公司名義從事的民事活動，其法律后果由公司承受；法定人因執(zhí)行職務造成...

針對借款合同少了兩個法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華擔保法》的規(guī)定?！?、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔保了嗎？或者說擔保法就不保護了嗎？不是的，這是因為在民法典編纂過程中，擔保法和物權法的全部內容納入民法典，該條內容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應的規(guī)定，故該條內容沒有必要再重復規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務的金融機構的利率，應當按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定?！眲h除這一規(guī)定的原因，是因為銀行從2019年8月20日起開始完善市場報價利率（LPR）形成機制，由銀行間...

一審法院認定事實：一、2015年3月5日，陳x轉賬給唐xx50，000元，同年3月6日，陳x轉賬給唐xx150，000元。2015年4月1日，唐xx轉賬給陳x1，535元。2015年4月3日，陳x轉賬給唐xx60，000元、200，000元。2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、5月、7月（付兩筆2，000元）、8月、10月、11月、12月（4，000元）、2017年1月、4月（4，000元）、5月，除括號中備注外，唐xx每月轉賬給陳x2，000元，共計23筆次2，000元，其中在2015年6月、9月、10月的轉賬客戶摘要中，唐xx...

民間借貸及借款行為是社會生活、經(jīng)濟交易的重要內容，《中華民法典》（以下簡稱民法典）于2021年1月1日施行后，對民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應注意哪些事項，上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件、借款合同案件能夠做到正確的法律適用。一、民法典關于借款條文與合同法關于借款條文的變化1、民法典關于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關于借款合同一共十四條，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條，主要調整金融機構與自然人、法人、非法人，以及法人、非法人、自然人相互之間的借款合同關系，對借款合同的概念、形式及內容、人...

中院認為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉賬至被告湯某的個人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時,對于所謂的業(yè)務交流款、公司交易往來,湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應的證據(jù)。其次,每月湯某都從其個人賬戶向程某轉賬交付一定的金額,其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看,符合程某所述歸還借款利息的基本特點。再次,程某與湯某的微信聊天記錄中,存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1%等內容,且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外,該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信...

2015年4月1日支付的1535元不是利息的計算過程：2015年3月份的天數(shù)為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計算至3月31日共計25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會是以20萬元為借款基礎的利息。五、關于被告當庭提供的支付寶及微信轉賬記錄。開庭之后經(jīng)原告查看，原告對支付寶及微信轉賬記錄的真實性予以認可。但請注意，有很多筆金額不是整數(shù)，有些都精確到了個位數(shù)，表明這些款項都是當場或事后即時結清的款項。實際這些錢款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游、購物等正常的經(jīng)濟往來，確實與本案無關。六、綜上代理人認為雖然原告沒有直接證...

維護企業(yè)的合法權益。3.知識產(chǎn)權保護：針對企業(yè)的知識產(chǎn)權問題，吳律師能夠提供專利申請、商標注冊、版權保護等方面的法律服務。4.勞動爭議解決：處理員工與企業(yè)之間的勞動爭議，包括工資、福利、工傷賠償?shù)葐栴}，維護雙方的合法權益。三、成功案例在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經(jīng)濟案件，為客戶了巨大的經(jīng)濟損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業(yè)與供應商發(fā)生合同，吳律師通過深入分析案情，提出了有力的法律依據(jù)，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發(fā)的勞動爭議，吳律師憑借豐富的勞動法知識，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風險。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素...

處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。上海合同律師吳劍勇-律師解法1、法院對相關財產(chǎn)采取司法查封、扣壓、凍結等司法措施之后，任何或個人未經(jīng)法定程序不得隨意轉移、處置查封財產(chǎn)，未經(jīng)法院準許而擅自處理司法查封財產(chǎn)的都將面臨刑事法律責任的風險。2、司法查封財產(chǎn)被私自處理之后，除了刑事責任之外，財產(chǎn)保全申請人或強制執(zhí)行申請人等權利人、有權申請法院對相關責任人員追究其民事賠償責任，也就是說除了要面臨刑事責任之后，還將承擔民事賠償責任。3、上海合同律師吳劍勇律師承辦的上述案件當中，被告的股東個人無視法律...

中院認為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉賬至被告湯某的個人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時,對于所謂的業(yè)務交流款、公司交易往來,湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應的證據(jù)。其次,每月湯某都從其個人賬戶向程某轉賬交付一定的金額,其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看,符合程某所述歸還借款利息的基本特點。再次,程某與湯某的微信聊天記錄中,存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1%等內容,且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外,該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信...

上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟的在繁華的上海，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復雜的法律問題，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您排憂解難。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，擁有豐富的實踐經(jīng)驗和知識，致力于為每一位客戶提供、精細的法律服務。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師畢業(yè)于法校，具有扎實的法律理論基礎。他專注于經(jīng)濟領域，擅長處理各類經(jīng)濟合同案件。憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，吳律師成功代理了大量經(jīng)濟案件，贏得了客戶的一致好評。二、經(jīng)濟律師的重要性經(jīng)濟是指因財產(chǎn)權益而產(chǎn)生的爭議，涉及到合同、債權、股權等多個方面。在經(jīng)濟活動中，由于各種原因，經(jīng)濟往往難以避免。而經(jīng)濟律師的作用就在于通過的法律知識和技能，為客戶提...

民事起訴狀原告：上海XX機械有限公司代理人：吳劍勇律師、聯(lián)系電話：.被告：上海XX超聲波電?設備制造?第二被告：王洪澤訴訟請求：1、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設備配件定制合同》解除。2、請求判令兩位被告共同承擔雙倍返還定金、賠償經(jīng)濟損失。事實與理由因為原因，原告生產(chǎn)機生產(chǎn)線的機械設備，因此需要采購相關設備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設備配件定制合同》，原告向被告采購超聲波焊接機，預付20%定金。原告付款之后，被告在當天就表示可能不能按期交貨，面談時表示加價后可以優(yōu)先安排。在原告的強烈下，被告交付了個合同的少部分貨物，且大部分均無法調試合格，直到被告盡然不再繼續(xù)調試。第二個合同...

也就是說反訴的當事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨對本訴的原告提出反訴，屬于本訴當事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，**法院應當合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求，都是基于同一個合伙行為，明顯是基于相同的法律關系，并具有因果關系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規(guī)定。本案是合伙投資，法院立...

與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財關系中，被告稱案涉款項已經(jīng)投資失敗，但未提供相關證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財關系中不能說明其案涉款項收益支付存在明確約定，故其主張的相關利息及保險費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆諏儆诙桓娣蚱薰餐瑐鶆栈蛴糜诜蚱薰餐?，故其主張被告李xx對案涉?zhèn)鶆粘袚餐€款責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對自身權利的自由處分，本院予以準許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《...

在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經(jīng)濟律師需要重點考慮的事情。上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師承辦了一個案件，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔付款責任。二、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設立，張某同時被聘請為公司的總經(jīng)理，營業(yè)執(zhí)照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司，公司有具體的采購部、倉管部、施工部、財務部分工負責公司業(yè)務，張某作為公司總經(jīng)理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領取工資薪金報酬。該公司長期向原告采購建筑材料用于公司承接的工程業(yè)務，原告每次均按約定的日期、送貨地址、具體的...

一審法院也正是因為沒有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證,無法直接證明湯某向程某借款的基本事實,無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關系,之后被一審法院駁回原告的訴訟請求,也就是說程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級法院之后,中級法院經(jīng)過重新對訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見進行審查,依法撤銷一審判決重新改判,直接判決湯某向程某返還借款及利息,更終得到了合法的wei權,沒有造成借款的損失。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴,但本案的教訓卻值得注意,不論是基于朋友還親戚,建議借款時都應該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,楊浦法院審理認...

法院難以甄別每筆錢款的性質。銀行流水中關于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息。法院綜合認為，對程某主張借款的基本事實，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴，導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意，所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判...

審法院認定的主要要點就是未經(jīng)司法審計而推定合伙項目不存在虧損沒有法律依據(jù)，且應該受理被告的反訴一并處理，因此裁定撤銷一審判決發(fā)回重審。五、上海經(jīng)濟律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔風險?！睹穹ǖ洹返诙哒潞匣锖贤?67條有明確規(guī)定：合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議。共享利益、共擔風險是合伙法律關系的重要特征，《民法典》第973條又規(guī)定“合伙人對合伙債務承擔連帶責任”，也就是說當發(fā)生退伙時，投資人無權直接要求返還當初的投資款，而是要依據(jù)合伙體或合伙項目的債務承擔情況，終依據(jù)合伙體或合伙項目的資產(chǎn)結余進行分配返還，而不是直接依...

與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財關系中，被告稱案涉款項已經(jīng)投資失敗，但未提供相關證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財關系中不能說明其案涉款項收益支付存在明確約定，故其主張的相關利息及保險費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆諏儆诙桓娣蚱薰餐瑐鶆栈蛴糜诜蚱薰餐?，故其主張被告李xx對案涉?zhèn)鶆粘袚餐€款責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對自身權利的自由處分，本院予以準許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《...