北京童小剪理發(fā)店【報價】(2024更新成功)(今日/服務(wù))，在當(dāng)前市場上，兒童服務(wù)領(lǐng)域仍存在著諸多不足，如服務(wù)不專業(yè)、品類單一等問題。
北京童小剪理發(fā)店【報價】(2024更新成功)(今日/服務(wù))， 各自都掏出手機(jī)互拍對方，店家稱后這名女子連24也沒有付款，就領(lǐng)著她的兒子離開了。對于價格問題，店家稱店里一直都是明碼標(biāo)價的，價格表店里也張貼了，上面寫的清清楚楚的。視頻一經(jīng)傳播，引起了廣大網(wǎng)友的熱烈討論，大家都發(fā)表著自己的看法，很多網(wǎng)友都借機(jī)吐槽現(xiàn)在理發(fā)的價格確實太貴了，“小孩理個發(fā)138，的確是，大媽說的對。”。“太貴了，太黑了，平常人根本剪不起，可惜理發(fā)店網(wǎng)上替代不了?！?。也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，如果理發(fā)店是明碼標(biāo)價，那就是女子無理取鬧，“理發(fā)店明碼標(biāo)價，沒有欺詐，現(xiàn)在什么行業(yè)人工工資都很高，房租電費貴，這都很正常，如果覺得貴，下次不來就是了，不付款就有些說不過去啦吧。”。
4月13日，山東某理發(fā)店發(fā)布一條曝光視頻。視頻顯示，顧客與發(fā)型師因理發(fā)價格產(chǎn)生爭執(zhí)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中，顧客怒斥給孩子理個發(fā)138元太貴，理發(fā)師則回懟稱給孩子理完發(fā)媽媽不付錢。該理發(fā)店發(fā)型師稱，店里有公開價目表，都是明碼標(biāo)價的。當(dāng)天男孩在手機(jī)上搜索了自家店，讓媽媽陪著來理發(fā)，剪完后自己說原價是138元，按團(tuán)購價88元來付就可以，該媽媽堅稱錢不夠，只能付24元，協(xié)商無果這位媽媽便直接帶兒子走了，終連24元也沒付。自己為其服務(wù)了大半個小時，也覺得很委屈。
北京童小剪理發(fā)店【報價】(2024更新成功)(今日/服務(wù))， 有耐心的理發(fā)師小哥哥可不僅僅是哄孩子剪個頭發(fā)，學(xué)師自韓國專業(yè)機(jī)構(gòu)的理發(fā)師，還可以剪各種花式造型圖案。從字母到足球，從恐龍到鯊魚，從蝙蝠俠到超人標(biāo)志，甚至是可愛的阿貍頭像，他都可以做出來。甚至，你可以帶著你喜歡的圖案來找他，只要孩子不是特別抗拒難配合，他也可以實現(xiàn)你的小心愿。也就是說，這里不僅僅是一個讓孩子更樂于理發(fā)的理發(fā)店，這里還是一個讓孩子變成潮童的理發(fā)店。而這里的樓還有個專門為媽媽設(shè)置的空間，如果媽媽也想一起做個發(fā)型，可以到樓去試一試。
事情是這樣的，近，山東一家理發(fā)店的理發(fā)師發(fā)視頻曝光，稱當(dāng)天一個男孩在手機(jī)上搜索了自己家的店，讓媽媽陪著來理發(fā)，剪完以后自己說原價是138元，按照團(tuán)購價88元來付就可以了。男孩的媽媽堅稱錢不夠，存在宰人嫌疑，只能付24元。協(xié)商無果以后，這位媽媽便直接帶著兒子走了，終連24元也沒付。此次孩子理發(fā)事件，凸顯了理發(fā)店價格設(shè)置的不合理性。138元的理發(fā)費用對于普通消費者而言確實偏高，這不禁讓人質(zhì)疑理發(fā)店的定價合理性。消費者有權(quán)對價格提出質(zhì)疑，并要求獲得明細(xì)和解釋。理發(fā)行業(yè)作為服務(wù)業(yè)，應(yīng)當(dāng)注重價格透明，避免引發(fā)不必要的消費糾紛。然而，孩子媽媽的行為同樣值得反思。她嫌價格貴只愿付部分費用，終在協(xié)商未果后，未付款便帶著孩子離開，這種行為顯然不妥。作為孩子的家長，難道不應(yīng)該以身作則，教會孩子誠信和尊重規(guī)則嗎？但是她卻做出這種耍無賴的行為，不僅損害了個人形象，更可能對孩子產(chǎn)生影響，讓他們誤以為可以不遵守規(guī)則、逃避責(zé)任。誠信是我們生活在現(xiàn)代社會的基本，我們應(yīng)該引導(dǎo)孩子樹立正確的價值觀，而不能通過錯誤的行為，錯誤的引導(dǎo)他們。這種耍無賴的行為，無疑給孩子樹立了錯誤的榜樣，對其成長極為不利。
北京童小剪理發(fā)店【報價】(2024更新成功)(今日/服務(wù))， 4月13日，山東。一則顧客與發(fā)型師因理發(fā)價格產(chǎn)生爭執(zhí)的視頻引發(fā)熱議。視頻中，顧客怒斥給孩子理個發(fā)138元太貴，理發(fā)師則回懟稱給孩子理完發(fā)媽媽不付錢。該理發(fā)店發(fā)型師稱，店里有公開價目表，都是明碼標(biāo)價的。當(dāng)天男孩在手機(jī)上搜索了自家店，讓媽媽陪著來理發(fā)，剪完后自己說原價是138元，按團(tuán)購價88元來付就可以，該媽媽堅稱錢不夠，只能付24元，協(xié)商無果這位媽媽便直接帶兒子走了，終連24元也沒付。自己為其服務(wù)了大半個小時，也覺得很委屈。對此，網(wǎng)友表示是否有提前給顧客告知價格是關(guān)鍵。
【延伸閱讀：美國美發(fā)造型案例】坐擁4000家店的美國Great Clips：快剪不是亞洲特產(chǎn)，我才是世界大快剪連鎖僅靠“吹頭發(fā)”，這位家庭主婦如何吹出10億美元？
北京童小剪理發(fā)店【報價】(2024更新成功)(今日/服務(wù))， 這起事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，理發(fā)店應(yīng)該提前告知顧客價格，避免產(chǎn)生不必要的誤解和爭執(zhí)。也有網(wǎng)友表示，即使價格稍高，但只要服務(wù)到位、明碼標(biāo)價，顧客也應(yīng)該尊重并相應(yīng)的費用。從整個事件來看，這場爭執(zhí)并不僅僅是一起簡單的價格糾紛，更是一場關(guān)于消費信任危機(jī)的深刻反思。在現(xiàn)代社會，消費已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。隨著消費市場的不斷擴(kuò)大和競爭的日益激烈，一些商家為了追求利潤大化，往往會在價格、服務(wù)等方面做出一些不誠信的行為，從而破壞了整個消費市場的信任基礎(chǔ)。在這起事件中，理發(fā)店雖然堅稱價格已經(jīng)明碼標(biāo)價，但顧客卻對價格產(chǎn)生了質(zhì)疑。這其中的原因可能有很多，比如價格確實過高、服務(wù)不到位等。但無論是什么原因，都反映出消費者對理發(fā)店的不信任。而這種不信任，正是消費信任危機(jī)的一種表現(xiàn)。
從商家的角度來看，明碼標(biāo)價是保障消費者知情權(quán)的重要方式。理發(fā)店在店內(nèi)公開價目表，履行了告知義務(wù)。然而，在面對顧客的質(zhì)疑和不滿時，商家也應(yīng)該以更加專業(yè)和耐心的態(tài)度進(jìn)行解釋和溝通。在當(dāng)今社會，消費者的權(quán)益保護(hù)意識日益增強(qiáng)，商家在制定價格時應(yīng)該更加合理和透明。同時，消費者也應(yīng)該在消費過程中更加理性和謹(jǐn)慎，避免因為誤解而產(chǎn)生不必要的糾紛。