蕪湖正規(guī)的婚介所收費(fèi)情況

作者:[195p4r] 發(fā)布時(shí)間:[2024-05-27 00:24:45]

蕪湖正規(guī)的婚介所收費(fèi)情況,經(jīng)過10年的經(jīng)營(yíng)發(fā)展,我們做出了自己的特色:在專業(yè)的一對(duì)一介紹的基礎(chǔ)上,我們嫁接了情感服務(wù),包含情感沙龍、情感疏導(dǎo)、情感陪護(hù),通過“戀愛類型的匹配”、“個(gè)性特征相容”、“價(jià)值觀相識(shí)”、“關(guān)系互動(dòng)和諧”的匹配邏輯和婚戀理念,幫助會(huì)員提升幸福指數(shù),找到適合自己的伴侶。

幾天后,小唯接到自稱某婚介機(jī)構(gòu)“紅娘”的:“女士您好,有位男士跟您挺匹配的,他身高一米多,藤校海歸碩士,央企工程師,北京環(huán)內(nèi)有兩套房,京牌寶馬車,您想認(rèn)識(shí)一下嗎?”小唯聽聞后激動(dòng)不已,表示希望“紅娘”幫自己牽線。“紅娘”要求小唯必須親自到婚介機(jī)構(gòu)的門店聊一聊,由“紅娘”對(duì)小唯的外貌、家庭、工作等情況評(píng)估后再安排見面。小唯告訴記者,婚姻大事,面對(duì)面了解一下也合理。她只身前往門店,卻被“紅娘”叫到了一處密閉的小屋中,隨后便被進(jìn)行了“焦慮式洗腦”。比如,“紅娘”提到,“你快30了”“快過了佳生育年齡”,而且“工作、學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、長(zhǎng)相等都一般”“要對(duì)自己有清醒的認(rèn)識(shí)”。當(dāng)小唯問及那位“男士”時(shí),“紅娘”表示,只要小唯購買婚介服務(wù)套餐,就能安排他們見面。隨后,小唯在多個(gè)“紅娘”、“資深骨干”、業(yè)務(wù)經(jīng)理的輪番攻勢(shì)下,簽下了19998元的婚介套餐。然而,在后續(xù)服務(wù)中,小唯再問起何時(shí)能與“男士”見面時(shí),“紅娘”卻推說該男士“名草有主”了。

為進(jìn)一步核實(shí)情況,記者嘗試在一家婚介機(jī)構(gòu)網(wǎng)頁上填寫了手機(jī)號(hào)碼,不久后便有“紅娘”與記者,表示有一位優(yōu)質(zhì)的男性客戶與記者條件匹配,想約在線下聊聊。當(dāng)記者問及能否確保見到這位男士時(shí),“紅娘”沒有直接回應(yīng),而是要求記者必須到店來一趟。隨后,記者以相親者的身份走進(jìn)婚介機(jī)構(gòu),誠(chéng)如小唯所說,“紅娘”絕口不提里說到的那位男性客戶,不同“紅娘”依次開啟“焦慮式洗腦”,然后要求記者購買套餐。令人感到疑惑的是,幾位“紅娘”遲遲不拿出價(jià)目表,卻總說“價(jià)格是因人而異的”,在記者再詢問下,“紅娘”只口頭告訴記者,“套餐價(jià)格從1萬元到20萬元不等”。

李雙慶向記者介紹了前文提到的“天價(jià)婚介服務(wù)”案——原告張先生(化名)與被告某文化發(fā)展有限簽訂了愛情定制服務(wù)協(xié)議,約定由該在服務(wù)期限內(nèi)為張先生提供征婚候選人的相關(guān)資料或信息,服務(wù)費(fèi)用共100萬元,首次付款30萬元后啟動(dòng)服務(wù);20天內(nèi)第次付款20萬元;在引見人選前第次付款50萬元。此外,協(xié)議還約定,在委托服務(wù)期間,張先生可以書面提出暫停服務(wù)。合同生效后,在張先生尚未付款的情況下,被告就啟動(dòng)服務(wù),張先生多次通過電子和的方式明確表示先不要啟動(dòng)服務(wù),被告仍未暫停相應(yīng)工作,并要求張先生按期服務(wù)費(fèi)。張先生遂將該訴至法院,要求解除合同,法院審理后支持了張先生的訴訟請(qǐng)求。

為進(jìn)一步核實(shí)情況,記者嘗試在一家婚介機(jī)構(gòu)網(wǎng)頁上填寫了手機(jī)號(hào)碼,不久后便有“紅娘”與記者,表示有一位優(yōu)質(zhì)的男性客戶與記者條件匹配,想約在線下聊聊。當(dāng)記者問及能否確保見到這位男士時(shí),“紅娘”沒有直接回應(yīng),而是要求記者必須到店來一趟。隨后,記者以相親者的身份走進(jìn)婚介機(jī)構(gòu),誠(chéng)如小唯所說,“紅娘”絕口不提里說到的那位男性客戶,不同“紅娘”依次開啟“焦慮式洗腦”,然后要求記者購買套餐。令人感到疑惑的是,幾位“紅娘”遲遲不拿出價(jià)目表,卻總說“價(jià)格是因人而異的”,在記者再詢問下,“紅娘”只口頭告訴記者,“套餐價(jià)格從1萬元到20萬元不等”。對(duì)此,中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書長(zhǎng)雷明光表示:“婚介機(jī)構(gòu)在宣傳時(shí)若以謊稱可以介紹‘高富帥’‘白富美’的方式,誤導(dǎo)消費(fèi)者購買高額套餐,可構(gòu)成虛假宣傳。”我國(guó)廣告法規(guī)定“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)”。

“相人無數(shù)”卻屢遭“貨不對(duì)板”小花(化名)花了3萬元購買了婚介套餐,在接受服務(wù)后叫苦不迭。她告訴記者:“‘紅娘’在一年內(nèi)給我安排了30多場(chǎng)相親,卻沒有一個(gè)成功的,甚至連第次約我吃飯的男生都很少,我是不是遇到了婚托?”

最新推薦

/NEWS MEDIA