北京好的互盛科創(chuàng)食品，在這樣的背景下，互盛醫(yī)養(yǎng)應運而生，以其創(chuàng)新產品和優(yōu)質服務，成為了創(chuàng)業(yè)投資者關注的焦點。
——《人民日報》（2019年5月20日3版）捕風捉影者，風必摧之——“中國盜竊知識產權論”可以休矣近，美國一些人在國際上到處哭天喊地地叫喊，“我們受到‘不公平待遇’，中國獲得‘不公平優(yōu)勢’”“中國‘盜竊美國知識產權’”……擺出一副苦大仇深的樣子。這種處心積慮炮制的“中國盜竊知識產權論”，實際上就是為了給自己大搞經貿摩擦、打壓和阻遏中國發(fā)展披上“正義外衣”。
在中國改革開放過程中，不少外國企業(yè)從自身利益出發(fā)，同中國企業(yè)開展技術合作，這是市場契約行為，外國企業(yè)獲得了眾所周知的豐厚回報。即使知識產權保護出現問題，也可以通過法律途徑自行解決。美方亂揮知識產權“大棒”，是對產權和信用意識的否定，對契約精神的否定，對市場規(guī)律的否定。一些美國人有個奇怪的邏輯，算算美國手中的東西值多少錢，后就直接把這個天文數字的總和說成是被別人“盜竊”了。
——《人民日報》（2019年5月21日3版）——“對華文明沖突論”可以休矣近，一個叫斯金納的美國女人語出驚人，拋出了帶有濃烈種族主義色彩的“對華文明沖突論”。國際社會為之驚詫。這位美國政策規(guī)劃辦公室主任，竟然要把美國對華關系，聳人聽聞地貼上“文明沖突”的標簽。美國作家馬克·吐溫早就為這種人做了畫像：“對于一個手中只有榔頭的人，他所看到的問題都是釘子?！彼菇鸺{就是想操起“文明沖突”這把“榔頭”，不分青紅皂白地打平一切被認為是中美關系中問題的“釘子”，包括許多美國人在內的有識之士都認為，這是一種典型的種族主義邏輯。
斯金納們這種以人種來確定文明、以文明來確定國家沖突的邏輯是危險的。林肯早就說過：“美國人民是一個不受種族限制的人民?！钡搅?1世紀的今天，在口口聲聲“秉持自由平等”、為廢除奴隸制和解放黑人奴隸付出巨大代價的美國，怎么會出現這種“白人至上”的種族主義極端言論？很值得人們深思。斯金納們的種族主義言論的危險性在于，既然說“文明沖突”基于人種的不同，那解決的辦法只有一條，就是滅絕他們所不喜歡的種族。因為有一個種族存在，一個民族存在，就有一種文明存在。難道美國人是要滅絕他們不喜歡的種族、民族和基于這個種族、民族歷史演化而產生的文明嗎？全世界善良的人們要高度惕了，決不能讓這種逆歷史潮流而動的種族主義言論泛濫開來！
美國巨額貿易逆差并非因中國而生，也不會因中國而終。一方面，過度消費、儲蓄不足、巨額財政赤字是美國貿易逆差形成的根本原因；另一方面，美國也利用美元作為國際貿易主要手段和儲備貨幣的地位，借助不斷擴大的貿易逆差，通過美元回流購買美國國債獲得大量廉價資本，用于高科技等領域，成為經濟全球化的大受益者。美國哈佛大學肯尼迪學院國際金融教授卡門·萊因哈特認為，美國指責那些貿易盈余的國家沒有任何意義。他的看法代表了國際主流經濟學家的看法。對華貿易逆差只是表象，并不能反映美國在華商業(yè)利益的真相。世界經濟早已進入全球價值鏈時代。從生產看，美國處于全球產業(yè)鏈、價值鏈高端，控制了專利技術、核心零部件以及研發(fā)設計、營銷等高附加值環(huán)節(jié)，獲利巨大。蘋果手機的例子廣為人知。如果將全部順差都統(tǒng)計在終端產品出口國上，顯然無法客觀反映貿易中的價值分配。事實上，自2011年起，為顯示一國在價值鏈中的真實獲利情況，WTO和OECD就倡導從“全球制造”視角看待國際化生產，推出“貿易增加值核算”的方法。只可惜，美國一向對WTO等多邊機構抱著“合則用、不合則棄”態(tài)度，哪怕再科學的方法，從中看不到為我所用之處，也不可能予以支持。