蕪湖正規(guī)的婚介所，愛情是永恒的話題，愛心是緣分的基地，有愛有TA才有家。
對(duì)此，中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書長(zhǎng)雷明光表示：“婚介機(jī)構(gòu)在宣傳時(shí)若以謊稱可以介紹‘高富帥’‘白富美’的方式，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買高額套餐，可構(gòu)成虛假宣傳?！蔽覈?guó)廣告法規(guī)定“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)”。
了如此高昂的服務(wù)費(fèi)用，簽約后消費(fèi)者卻不能要求中止或解除服務(wù)合同，這樣的約定合法嗎？李雙慶向記者介紹了前文提到的“天價(jià)婚介服務(wù)”案——原告張先生（化名）與被告某文化發(fā)展有限簽訂了愛情定制服務(wù)協(xié)議，約定由該在服務(wù)期限內(nèi)為張先生提供征婚候選人的相關(guān)資料或信息，服務(wù)費(fèi)用共100萬元，首次付款30萬元后啟動(dòng)服務(wù)；20天內(nèi)第次付款20萬元；在引見人選前第次付款50萬元。此外，協(xié)議還約定，在委托服務(wù)期間，張先生可以書面提出暫停服務(wù)。合同生效后，在張先生尚未付款的情況下，被告就啟動(dòng)服務(wù)，張先生多次通過電子和的方式明確表示先不要啟動(dòng)服務(wù)，被告仍未暫停相應(yīng)工作，并要求張先生按期服務(wù)費(fèi)。張先生遂將該訴至法院，要求解除合同，法院審理后支持了張先生的訴訟請(qǐng)求。
“現(xiàn)在青年人不缺乏相親的渠道，關(guān)鍵是缺乏社交能力和技巧，例如相親應(yīng)該聊什么，怎么聊，聊完之后如何鋪排下一次約會(huì)等。”胡展鴻說。40年前，婚姻被認(rèn)為是人生必經(jīng)的階段，只要雙方不反感對(duì)方，身邊人也覺得合適，結(jié)為夫妻便順理成章。如今，婚戀觀念的轉(zhuǎn)變促使青年人對(duì)婚姻提出了更高的要求。“一些人相親，總懷揣著對(duì)‘完美’另一半的幻想，或帶著嚴(yán)苛的條條框框，抱著‘下一個(gè)更好’的心態(tài)，這只會(huì)讓找到對(duì)象的概率越來越低。”胡展鴻建議，相親切忌眼高手低，適合自己的才是重要的。
候朝輝表示，該已經(jīng)成功，如果想撤銷，則需要向授予名稱的行政部門提出申訴或行政訴訟。(完)
只花十幾萬就能娶到外國(guó)新娘并沒有小張想象中那么美好一男子成立婚介服務(wù)，以出國(guó)旅游的名義安排數(shù)十名相親人員赴越南相親，聲稱“不用買車，不用買房，只花十幾萬就能娶到外國(guó)新娘”，進(jìn)而從中牟取非法利益；在有相親人員被當(dāng)?shù)胤角卜祷貒?guó)后，該男子又安排他們過去相親。經(jīng)河北省任丘市檢察院提起公訴，今年2月，法院以組織他人偷越國(guó)境罪判處被告人史某有期徒刑年個(gè)月，并處罰金1萬元；以偷越國(guó)境罪判處被告人李某等3人拘役個(gè)月，個(gè)月至拘役個(gè)月，個(gè)月不等的刑罰，各并處罰金。史某因不服判決提出上訴，日前，審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。