宿遷小型多合購物平臺廠家地址(今日/回訪)

宿遷小型多合購物平臺廠家地址(今日/回訪)多合購物,例如,2023年7月,華為云發(fā)布大模型,并與廣州市白云區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局合作,助力廣州白云區(qū)建設(shè)新一代智慧。在視頻領(lǐng)域,大模型相當(dāng)于為攝像頭加上智慧大腦,實現(xiàn)7*24小時不間斷“慧眼識事”;面向交互領(lǐng)域,大模型相比人工答復(fù)效率提升,可以實現(xiàn)熱線的自然語言對話意圖識別和問題準確回答,讓咨詢更加***和有溫度,讓智能熱線數(shù)字講解員等帶給用戶更流暢更智能的體驗。此外,大模型還助力白云智慧系統(tǒng)提升圖片文本等數(shù)據(jù)的分析精度及速度,實現(xiàn)城市管理事件自動立案自動審核預(yù)結(jié)案,加速白云區(qū)形成告警推送互聯(lián)互通快速反應(yīng)的城市運行管理中心,賦能城市應(yīng)用智能升級。智能互聯(lián)網(wǎng)具備強大的語言理解和文本生成功能,在助力科學(xué)決策智能管理以及提供便捷的服務(wù)方面具有廣泛的應(yīng)用前景。智慧

??3?1?2???????????¤§é?1?2?????o????1?4??TM3?4è?§??‘?????é—??o—é????-???è??????1?é??????????3?4?1?4??1?2???o?1?4o???????€§è?-?‰???????1?4??TM3?4è?§??1?o??oo??￡é??è???1?4???...????????°?±...?°‘??￥????????￠???é??è???€§???è|??±?é?1?2???é???€?

重塑未來全球“秩序格局”智能互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及其催生的“智力”,不但會給經(jīng)濟社會帶來巨大變遷,基于人工智能的創(chuàng)新能力應(yīng)用能力,基于數(shù)據(jù)算力和算法等新地緣戰(zhàn)略資源的掌握能力的差異,也會打破間的力量平衡,形成國際經(jīng)濟新格局。

責(zé)任編輯返回搜狐,查看更多使用文章視頻功能需符合平臺規(guī)范,凡違反《搜狐視頻上傳協(xié)議》的文章,審核將一律不予通過。

è€?é????€????μ??????‘?±????‰?è???????°????1?4??o??21???è?-?‰?????????????è?1??????è|?é?±????1?4??oo???èμ°??o???é—??1?4?éTM¤?o??1°?o????è￥??1?4?è??é?€è|????é￥-?€??1?4‘é—2?€???±?1??€??¤3?4?o¤?€?é?€?±?????¤??????–?1?4????è?-?‰???-??????èμ·????...3é”??????€?

宿遷小型多合購物平臺廠家地址(今日/回訪)，2003年席卷全國的讓電子商務(wù)快速發(fā)展起來,人們喜歡上了剛上線的淘寶。隨之而后,20年上市的***顯露出的影子,上市首日股價漲幅達3585%,市值358億美,開啟了無數(shù)中國互聯(lián)網(wǎng)出海的圓夢之旅。20年,騰訊上市,市值72億港幣,崢嶸尚未顯現(xiàn)。

這也是這個騰訊互聯(lián)網(wǎng)帝國次打開大門,并且以不控股的形式。接過***衣缽的是騰訊,2013年9月,騰訊以48億***入股搜狗,持股35%,且將旗下的騰訊搜搜業(yè)務(wù)并入搜狗,開放微信搜索,同時巧妙的股權(quán)設(shè)計,讓王小川持有搜狗重要的權(quán),平衡了王小川和張朝陽的關(guān)系。事實證明,***中間頁的確產(chǎn)生了較好的效果,愛奇藝成功登錄納斯達克市值157億,***更是憑借去哪兒改寫了整個OTA行業(yè)的生態(tài),入主攜程,成為OTA行業(yè)的變量。

同一年,科技部公布首批人工智能開放創(chuàng)新平臺名單,騰訊為影像平臺的建設(shè)者,***負責(zé)自動駕駛,阿里負責(zé)城市大腦的建設(shè)。2年過去了,BAT的人工策略的確呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)算發(fā)場景的差異化布局。李彥宏強調(diào),數(shù)據(jù)雖重要,但改變世界的是算法。在2017年的貴州數(shù)博會上,提到人工智能,BAT提出了自己的策略,馬云說數(shù)據(jù)是大前提,沒有數(shù)據(jù)什么都不行。馬化騰***,身在市場之中,重要的應(yīng)該是場景。

因此,有別于PC互聯(lián)網(wǎng)時代的PGC(***生產(chǎn)內(nèi)容,Professional***neratedContent模式移動互聯(lián)網(wǎng)時代的UGC(用戶生成內(nèi)容,User***neratedContent模式,智能互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)已形成AIGC(人工智能生成內(nèi)容,ArtificialIntelli***nce***neratedContent模式。依托語料庫訓(xùn)練模型,人工智能具備高于人類平均水平的內(nèi)容生成能力。AIGC目前,智能互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方興未艾,比較突出的智能互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用主要體現(xiàn)在十個方面。

宿遷小型多合購物平臺廠家地址(今日/回訪)，據(jù)悉,通過此輪重塑煥新,共有百余家品牌實現(xiàn)了品質(zhì)和形象的升級。其中,聞獻DOCUMENTS修麗可SkinCeuticals愛馬仕HERMES和羽西yuesai為城市級首店,TomFord湯姆福特NARSValmont法爾曼等新品牌也加入銀座商城。據(jù)了解,早在今年月份,銀座商城便啟動了針對1-2F美妝&珠寶區(qū)的重塑煥新。此外,銀座商城持續(xù)強化分區(qū)差異化定位的經(jīng)營方式,使得消費場景更加垂直和細分。通過對美妝黃金珠寶以及精品服飾類的精細調(diào)整,銀座商城成功將原有的30+美妝品牌陣容擴充至40+。

2017年6月26日,***領(lǐng)導(dǎo)小組十次會議審議通過《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》,2017年8月18日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌運行,經(jīng)過一年的實踐,取得良好效果。2018年7月6日,***委員會次會議審議通過《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》,決定在北京廣州兩地增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院,進一步深化互聯(lián)網(wǎng)法院試點探索,健全完善互聯(lián)網(wǎng)案件審判格局。為統(tǒng)一規(guī)范杭州北京廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動,保護當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益,***于2018年9月6日發(fā)布實施《***關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2018〕16號,以下簡稱《規(guī)定》,對互聯(lián)網(wǎng)法院的管轄范圍上訴機制和訴訟平臺建設(shè),以及在線訴訟的身份認證立案應(yīng)訴舉證庭審送達簽名歸檔等訴訟規(guī)則作出一系列規(guī)范,《規(guī)定》對保障互聯(lián)網(wǎng)法院依法辦案當(dāng)事人依法參與訴訟,以及促進互聯(lián)網(wǎng)空間依法治理具有重要意義?，F(xiàn)就其中涉及的重點問題解讀如下。一關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院的全程在線審理原則《規(guī)定》條要求互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件應(yīng)當(dāng)以全程在線為基本原則,切實踐行“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上審理”。所謂“全程在線”,是指案件的受理送達調(diào)解證據(jù)交換庭前準備庭審宣判等訴訟環(huán)節(jié)一般應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)上完成。主體方面,要求當(dāng)事人的訴訟行為在線實施,法院受理的案件在線審理。流程方面,全部訴訟流程或主要訴訟環(huán)節(jié)均應(yīng)在線上完成,實現(xiàn)“能在線盡在線”。僅某一個具體訴訟環(huán)節(jié)在線完成,不能被視為在線審理?！兑?guī)定》條同時明確,根據(jù)當(dāng)事人申請或者案件審理需要,互聯(lián)網(wǎng)法院可以決定在線下完成部分訴訟環(huán)節(jié)。這么規(guī)定的目的,是為了更好地保護當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益,因?qū)嵺`中可能存在確需現(xiàn)場查明身份核對原件查驗實物等情形。但這種情況下,即便部分環(huán)節(jié)在線下完成,其余訴訟環(huán)節(jié)仍應(yīng)當(dāng)在線進行。二關(guān)于確定互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍的標準互聯(lián)網(wǎng)法院是集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件的基層***。之所以強調(diào)是“特定類型”,而非所有互聯(lián)網(wǎng)案件,與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和現(xiàn)代經(jīng)濟社會生活的融合程度密切相關(guān)。截至2018年6月30日,我國網(wǎng)民規(guī)模已達02億,互聯(lián)網(wǎng)普及率為57%。其中手機網(wǎng)民規(guī)模達88億,網(wǎng)民通過手機接入互聯(lián)網(wǎng)的比例高達93%。在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)品已深度嵌入社會經(jīng)濟生活各個層面,***受理的各類民商事糾紛,或多或少都帶有一定“互聯(lián)網(wǎng)色彩”,如果將所有“涉互聯(lián)網(wǎng)”案件都交由互聯(lián)網(wǎng)法院審理,既不合理,也不可行。按照設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院的方案,為推動繁榮數(shù)字經(jīng)濟促進網(wǎng)絡(luò)空間治理,互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)集中受理互聯(lián)性突出適宜在線審理的糾紛。這類糾紛主要依托互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生,證據(jù)也主要產(chǎn)生和儲存于互聯(lián)網(wǎng),適合在線審理,也有利于確立依法治網(wǎng)規(guī)則?；谏鲜隹紤],《規(guī)定》將互聯(lián)網(wǎng)購物服務(wù)合同糾紛;小額合同糾紛;互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛;互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛;互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責(zé)任糾紛;互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責(zé)任糾紛;檢察機關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件;因?qū)ヂ?lián)網(wǎng)進行行政管理引發(fā)的行政糾紛;上級***管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事行政案件等案件交由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。三關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的重點糾紛類型《規(guī)定》條在設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院方案確定的管轄范圍內(nèi),結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)糾紛特點和在線審理需要,細化明確受案類型,凸顯案件互聯(lián)性,確保三個互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍規(guī)范統(tǒng)一。幾類重點糾紛是網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛網(wǎng)絡(luò)購物糾紛是常見的互聯(lián)網(wǎng)糾紛之一?？紤]到實踐中對“網(wǎng)絡(luò)購物合同”的解釋較為廣泛,《規(guī)定》將其限定于“通過電子商務(wù)平臺簽訂或者履行”的網(wǎng)絡(luò)購物合同。所謂“電子商務(wù)平臺”,是指在電子商務(wù)中為雙方或者多方提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所撮合信息發(fā)布等服務(wù),供雙方或者多方開展活動的平臺。網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛主要發(fā)生在電子商務(wù)平臺經(jīng)營者平臺內(nèi)經(jīng)營者和平臺使用者之間,全程在線相對固定整體留痕,適合互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理。實踐中,僅通過電子合同形式訂立或者履行的買賣合同,不涉及電子商務(wù)平臺的,暫不納入管轄范圍。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛進入移動互聯(lián)網(wǎng)時代,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)已成為人們的基本生活需求。據(jù)統(tǒng)計,截至2018年6月,我國網(wǎng)絡(luò)購物用戶和使用網(wǎng)上支付的用戶占總體網(wǎng)民比例均為70%,手機網(wǎng)民使用移動支付的比例達79%。2018年上半年,分別有30.6%42%和33%的網(wǎng)民使用過共享單車預(yù)約出租車和預(yù)約專車,71%的網(wǎng)民使用短視頻應(yīng)用。既然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)無處不在,并非所有“涉互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同”糾紛都適合由互聯(lián)網(wǎng)法院審理。因此,《規(guī)定》將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同界定為“簽訂履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成”的服務(wù)合同。傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)在具體形態(tài)上,一般包含三個層次,即,提供接入互聯(lián)網(wǎng)的***層服務(wù);,提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器存儲空間網(wǎng)站網(wǎng)頁軟件系統(tǒng)等設(shè)計利用租用維護管理等平臺應(yīng)用服務(wù);,提供網(wǎng)絡(luò)社交網(wǎng)絡(luò)音視頻網(wǎng)絡(luò)資訊網(wǎng)絡(luò)支付網(wǎng)絡(luò)居間等互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容或產(chǎn)品服務(wù)。上述種服務(wù)形態(tài)因涉及網(wǎng)線入戶等***接入環(huán)節(jié),不具備全程在線特征,而且此類合同基本已被電信服務(wù)合同包含,相關(guān)糾紛不宜納入互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。后兩種服務(wù)形態(tài)具有較強的互聯(lián)性,只要符合“簽訂履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成”條件,應(yīng)當(dāng)由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。需要指出的是,互聯(lián)網(wǎng)法院受理的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同原則上應(yīng)以明確約定權(quán)利義務(wù)的要式服務(wù)合同為限,不能認為只要接受一般性的免費的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)即成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。小額糾紛《規(guī)定》將“簽訂履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成”作為管轄小額糾紛的限定條件。這里的“小額合同”特指與機構(gòu)公司訂立的合同,并不包含***網(wǎng)絡(luò)平臺,互聯(lián)網(wǎng)法院也不受理***糾紛?；ヂ?lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛隨著我國引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)繁榮健康發(fā)展的政策續(xù)出臺,網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展提速,相關(guān)著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛數(shù)量也呈逐年遞增趨勢。《規(guī)定》細化了這類案件的收案標準,權(quán)屬案件方面,限定為在互聯(lián)網(wǎng)上“”發(fā)表的作品,即“網(wǎng)絡(luò)作品”?！胺蔷W(wǎng)絡(luò)作品”的權(quán)屬問題并不因網(wǎng)絡(luò)傳播而改變,互聯(lián)性并不突出,可不納入管轄范圍。,侵權(quán)案件方面,要求必須是在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)的糾紛。之所以包括“在線傳播”行為,是因為著作權(quán)侵權(quán)行為的主體手段方式與互聯(lián)網(wǎng)傳播形式密切相關(guān)。通過互聯(lián)網(wǎng)對“非網(wǎng)絡(luò)作品”實施的侵權(quán)行為,會因互聯(lián)網(wǎng)載體技術(shù)手段的變化呈現(xiàn)出新的樣態(tài),新類型案件較多,便于通過審判創(chuàng)制規(guī)則?；ヂ?lián)網(wǎng)行政案件《規(guī)定》明確,因行政機關(guān)作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理互聯(lián)網(wǎng)商品及有關(guān)服務(wù)管理的行政行為而產(chǎn)生的行政糾紛,由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。根據(jù)2011年修訂的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》,“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)”是指通過互聯(lián)網(wǎng)向上網(wǎng)用戶提供信息的服務(wù)活動,既包括有償提供的信息或者網(wǎng)頁制作等服務(wù)活動,也包括無償提供的具有公開性共享性信息的服務(wù)活動。此外,按照2014年發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)管理辦法》,互聯(lián)網(wǎng)商品是指“通過互聯(lián)網(wǎng)(含移動互聯(lián)網(wǎng)銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動”?！坝嘘P(guān)服務(wù)”是指“為網(wǎng)絡(luò)商品提供方平臺宣傳推廣信用評價支付結(jié)算物流快遞網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)器托管虛擬空間租用網(wǎng)站網(wǎng)頁設(shè)計制作等營利?！鄙霞?**管轄的案件《規(guī)定》授權(quán)互聯(lián)網(wǎng)法院管轄“上級***管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事行政案件?！睂嵺`中,互聯(lián)網(wǎng)法院對應(yīng)的中級***只能對符合本《規(guī)定》要求的具體案件進行管轄,對類型化案件的管轄權(quán)對管轄范圍的調(diào)整權(quán)統(tǒng)一由***行使。關(guān)于協(xié)議管轄機制為便利當(dāng)事人訴訟,《規(guī)定》條明確“當(dāng)事人可以在本規(guī)定條確定的合同及其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛范圍內(nèi),依法協(xié)議約定與爭議有實際聯(lián)系地點的互聯(lián)網(wǎng)法院管轄”。當(dāng)事人協(xié)議約定由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄,應(yīng)當(dāng)符合民事訴訟法確立的“實際聯(lián)系地點原則”,即相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法院必須與爭議有實際連接點。根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于確定管轄連接點的規(guī)定,實際聯(lián)系的地點可以為原告住所地被告住所地簽訂或者履行合同的互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者住所地等。考慮到互聯(lián)網(wǎng)平臺的締約特點,侵權(quán)類糾紛也可能由當(dāng)事人事前作出管轄約定,因此被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器計算機終端等設(shè)備所在地被侵權(quán)人住所地等也可以作為協(xié)議管轄連接點。為防止電子商務(wù)經(jīng)營者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商利用格式條款訂立管轄協(xié)議,侵犯消費者或網(wǎng)絡(luò)用戶的訴訟權(quán)利,《規(guī)定》條款明確了協(xié)議管轄適用格式條款的規(guī)則。制定提供格式合同一方未按法律要求對協(xié)議管轄條款進行特別提示和說明的,互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)認定協(xié)議約定管轄無效。本《規(guī)定》所稱“電子商務(wù)經(jīng)營者”,是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)從事銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動的自然人法人和非法人組織,包括電子商務(wù)平臺經(jīng)營者平臺內(nèi)經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者。關(guān)于涉案數(shù)據(jù)接入機制《規(guī)定》條明確互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺,作為當(dāng)事人開展在線訴訟活動和法官在線辦理案件的專用平臺。根據(jù)設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院方案的要求,訴訟平臺應(yīng)當(dāng)做到系統(tǒng)安全技術(shù)中立,能夠與電子商務(wù)平臺經(jīng)營者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商相關(guān)對接,保障涉案數(shù)據(jù)有序接入安全管理,方便互聯(lián)網(wǎng)法院在線核實信息提取證據(jù)。互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件所需涉案數(shù)據(jù),電子商務(wù)平臺經(jīng)營者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商相關(guān)應(yīng)當(dāng)提供。這里的“涉案數(shù)據(jù)”是指互聯(lián)網(wǎng)法院在具體案件審理過程中依職權(quán)主動調(diào)取或依當(dāng)事人申請調(diào)取的涉案電子證據(jù)身份信息以及其他關(guān)聯(lián)信息。數(shù)據(jù)的調(diào)取接入應(yīng)當(dāng)符合法定條件和范圍,嚴格遵循法定程序。關(guān)于在線訴訟規(guī)則《規(guī)定》在總結(jié)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理經(jīng)驗基礎(chǔ)上,立足于現(xiàn)行民事訴訟法框架,明確了在線訴訟相關(guān)程序規(guī)則,并調(diào)整適用了民事訴訟法司法解釋部分規(guī)定。身份認證規(guī)則身份認證是案件在線審理的必備程序?；ヂ?lián)網(wǎng)法院必須通過身份認證環(huán)節(jié)確保“人案賬戶”匹配一致。《規(guī)定》條明確了身份認證規(guī)則。,身份認證方式上,《規(guī)定》明確可以通過證照比對生物特征識別或者統(tǒng)一身份認證平臺認證等在線方式認證。實踐中,針對自然人的“比對生物特征識別”針對法人單位的“證照比對”身份認證方式已經(jīng)普及。按照2018年7月25日印發(fā)的《關(guān)于加快推進全國一體化在線服務(wù)平臺建設(shè)的指導(dǎo)意見》,綜合自然人身份信息法人單位信息等認證資源的全國統(tǒng)一身份認證系統(tǒng)將于2019年底前建成,并依托國家服務(wù)平臺運行。在征求意見過程中,有學(xué)者提出,可以通過淘寶賬號微博實名等網(wǎng)絡(luò)***方式進行身份認證?？紤]到目前網(wǎng)絡(luò)***的主體方式和標準并不統(tǒng)一,無法確保行為人主體身份的真實性和性,《規(guī)定》未使用“網(wǎng)絡(luò)***”表述,但并不排斥實踐中適用能夠科學(xué)確認身份真實性的網(wǎng)絡(luò)***方式。,身份認證效力上,初次身份認證的效力及于訴訟后續(xù)各環(huán)節(jié),有利于簡化認證程序,減輕當(dāng)事人技術(shù)負擔(dān)。對達成調(diào)解參與庭審等影響當(dāng)事利義務(wù)的重要環(huán)節(jié),互聯(lián)網(wǎng)法院也可以要求再次進行身份驗證,確保訴訟參與人身份準確無誤。,除外情形上,因被認證人負有妥善保管訴訟平臺賬戶密碼的義務(wù),也有權(quán)授權(quán)訴訟代理人或其他人使用訴訟平臺,對除外情形應(yīng)作嚴格限定,于訴訟平臺系統(tǒng)錯誤或者訴訟平臺賬號被盜用兩種情形。在線舉證規(guī)則《規(guī)定》條明確了線上線下兩種證據(jù)類型的具體舉證方式。對于線下證據(jù),當(dāng)事人可以通過掃描翻拍轉(zhuǎn)錄等方式轉(zhuǎn)化為電子數(shù)據(jù)后上傳至訴訟平臺。對于線上證據(jù),具體可分兩種情況一是當(dāng)事人自己占有的在線電子證據(jù),可以通過提供鏈接上傳資料等方式導(dǎo)入訴訟平臺。二是互聯(lián)網(wǎng)法院可以從電子商務(wù)平臺經(jīng)營者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商電子取證存證平臺獲取相關(guān)案件的結(jié)構(gòu)化信息,并導(dǎo)入訴訟平臺,例如,電子商務(wù)平臺存儲的網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中買賣雙方主體身份購買時間購買物品等信息。對于這類信息,互聯(lián)網(wǎng)法院可以直接向雙方當(dāng)事人提供,供其選擇證明自己的主張?；ヂ?lián)網(wǎng)法院對類型化案件基本信息的結(jié)構(gòu)化導(dǎo)入,不違背“誰主張誰舉證”的訴訟原則?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的一大優(yōu)勢,在于能夠通過技術(shù)手段完成數(shù)據(jù)信息的遷移和可視化呈現(xiàn),為當(dāng)事人舉證提供便利,有效解決電子證據(jù)取證困難舉證不能認證不足等問題。當(dāng)事人對結(jié)構(gòu)化導(dǎo)入以外的證據(jù)仍應(yīng)當(dāng)主動提供或者申請法院調(diào)取,對自身提出的主張負有舉證責(zé)任。電子數(shù)據(jù)真實性認定規(guī)則目前,對電子數(shù)據(jù)真實性的審查判斷主要依靠公證程序,且基本為形式審查,程序復(fù)雜繁瑣,證明力不強?；ヂ?lián)網(wǎng)法院案件在線審理和大量證據(jù)在線的特征,客觀上要求打破通過公證程序認定真實性的單一途徑,通過技術(shù)手段和相關(guān)配套機制對電子數(shù)據(jù)真實性作實質(zhì)性認定?；谝陨峡紤],《規(guī)定》一條明確了電子證據(jù)真實性的認定規(guī)則。一是在認定對象上,涵蓋對電子證據(jù)生成收集存儲傳輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)真實性的認定。二是在審查內(nèi)容上,強調(diào)對電子數(shù)據(jù)生成平臺存儲介質(zhì)保管方式提取主體傳輸過程驗證形式等方面進行審查。三是在認定方式上,鼓勵和引導(dǎo)當(dāng)事人通過電子簽名可信時間戳哈希值校驗區(qū)塊鏈等技術(shù)手段,以及通過取證存證平臺等對證據(jù)進行固定留存收集和提取,彌補僅依靠公證程序認定電子證據(jù)的不足,提升電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力。在線庭審規(guī)則在線庭審是影響當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)的核心環(huán)節(jié)。《規(guī)定》二條十三條十條分別明確了在線庭審的適用范圍簡化條件和庭審紀律。一是在線庭審適用范圍。互聯(lián)網(wǎng)法院適用在線庭審不局限于簡易程序案件,也包括普通程序案件。二是在線庭審方式。在線審理也要符合庭審親歷性和直接言辭原則,應(yīng)當(dāng)采取視頻方式進行,不能單純靠圖文或語音交流。三是在線庭審程序簡化?；ヂ?lián)網(wǎng)法院通過訴訟平臺在庭前已完成在線身份核實權(quán)利義務(wù)告知舉證質(zhì)證固定無爭議事實和證據(jù)等環(huán)節(jié)的,庭審中可對相應(yīng)程序進行簡化或合并。是在線庭審紀律。針對在線庭審特點,《規(guī)定》明確,當(dāng)事人不按時參加在線庭審的,視為“拒不到庭”,庭審中擅自退出的,視為“中途退庭”。在***制定在線庭審專門規(guī)則前,參照適用《***法庭規(guī)則》相關(guān)規(guī)定。電子送達規(guī)則電子送達是互聯(lián)網(wǎng)法院的基本送達方式,實踐中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。《規(guī)定》條明確了電子送達的條件方式和范圍;條明確了電子送達地址的確認和告知規(guī)則;條明確了有效送達的情形和判斷標準。有三個問題需要重點把握一是電子送達的適用條件。民事訴訟法規(guī)定電子送達應(yīng)征得當(dāng)事人同意,因此,《規(guī)定》明確了適用電子送達的確認和告知程序,同時,考慮到實踐中可能會出現(xiàn)當(dāng)事人意思表示不明確或意思表示與實際訴訟行為有矛盾的情況,《規(guī)定》條款明確了“默示同意規(guī)則”,具體情形包括對電子送達作出過事前或事中的約定,或者事后作出認可。確立“默示同意”規(guī)則,能夠在充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上,積極穩(wěn)妥有序擴大電子送達的適用頻率。二是電子送達的適用對象。《規(guī)定》條明確,除了訴訟文書及當(dāng)事人提交的證據(jù)等材料可適用電子送達外,在充分告知當(dāng)事利義務(wù)并征得其同意的前提下,對判決書裁定書調(diào)解書也可以電子送達。為保障當(dāng)事人訴訟權(quán)益,這里的“同意”,應(yīng)當(dāng)是“明示同意”,不能是“默示同意”。三是電子送達生效規(guī)則?！兑?guī)定》條明確了“到達生效”和“收悉生效”兩種送達生效標準和情形。對受送達人在事前送達約定和送達確認過程中主動提供或確認的電子地址,適用“到達生效”主義,送達信息到達該電子地址即為有效送達。在非當(dāng)事人主動提供地址的情況下,法院向常用電子地址或者能夠獲取的其他電子地址送達的,適用“收悉生效”主義。具體而言,確認“收悉”分為兩種類型,不可的直接確認,即符合“受送達人回復(fù)已收到送達材料,或者根據(jù)送達內(nèi)容作出相應(yīng)訴訟行為”情形時,視為送達成功,且效力不可;,可的推定確認,即符合“受送達人的***系統(tǒng)反饋受送達人已閱知,或者有其他證據(jù)可以證明受送達人已經(jīng)收悉”情形時,推定送達成功。若當(dāng)事人舉證證明非因主觀過錯確未“收悉”,則不能視為有效送達,送達效力可被。關(guān)于公告送達案件適用簡易程序《規(guī)定》八條明確,對需要進行公告送達的事實清楚權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單民事案件,互聯(lián)網(wǎng)法院可以適用簡易程序?qū)徖怼！兑?guī)定》征求意見過程中,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院和部分律師反映,公告案件一律適用普通程序并無現(xiàn)實必要,既延長了審理時間,耗費了司法資源,也增加了當(dāng)事人訴訟成本,一些法學(xué)也贊成這個觀點。綜合各方意見,《規(guī)定》考慮在互聯(lián)網(wǎng)法院探索實行對公告案件適用簡易程序?qū)徖?但應(yīng)當(dāng)嚴格限定于事實清楚權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單民事案件。八關(guān)于審級銜接機制為確?！叭淘诰€”原則貫穿訴訟全過程,《規(guī)定》十二條明確,當(dāng)事人對互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件提起上訴的,審法院原則上采取在線方式審理。審法院應(yīng)當(dāng)整合改造現(xiàn)有訴訟服務(wù)和辦案系統(tǒng),并與互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺有序?qū)?推動實現(xiàn)卷宗移轉(zhuǎn)案件受理送達詢問開庭宣判等訴訟環(huán)節(jié)在線完成。實踐中,符合下列情形之一的,審法院可根據(jù)案件情況決定在線下審理二審程序中各方當(dāng)事人均申請線下方式審理的;二審法院認為采取在線方式審理不能有效查明事實或認定證據(jù)的,等等。九關(guān)于《規(guī)定》的效力范圍為探索推動審判方式訴訟制度與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深度融合,《規(guī)定》調(diào)整適用了民事訴訟法司法解釋部分規(guī)定。民事訴訟法司法解釋相關(guān)條文與《規(guī)定》不一致的內(nèi)容,在互聯(lián)網(wǎng)法院不再適用,并以本《規(guī)定》為準,具體包括《***關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第111條第1款第136條第140條第257條第1款第1項第259條。需要特別強調(diào)的是,司法實踐中,可以調(diào)整適用上述條文的法院,于北京廣州杭州互聯(lián)網(wǎng)法院,其他法院不得適用本《規(guī)定》條文審理案件。作者胡仕浩何帆李承運來源中國法院網(wǎng)|2018--3339《***關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用理論法院文化時訊>首頁